Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю. Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Катковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица:453431, <...>, офис, 1)

к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (450077, <...>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (450077, <...>)

заинтересованное лицо:

- Специалист-оценщик ООО «БашТехАссистанс» ФИО2 (<...>);

- судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 (450077, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ООО "БашРТС") (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112, <...>);

- Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан (450075, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>);

- ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми (614107, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КИМ УЛИЦА, 91, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (450083, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: <***>);

- Камская бассейновая организация ПРВТ РФ (614000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2002, ИНН: <***>);

- Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан (450075, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: <***>);

- Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (450006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2008, ИНН: <***>),

о признании незаконным и отмене постановление № 02068/20/371862 от 24.07.2020г.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

Акционерное общество "Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - АО "Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановление № 02068/20/371862 от 24.07.2020г.,

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 заявление АО "Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод", принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 сентября 2020 года.

Определением от 17.09.2020 в связи с неявкой в судебное заседание сторон, отсутствием доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, необходимостью истребования дополнительных документов, рассмотрение дела отложено на 14.10.2020. Также данным определением сторонам указано на необходимость представить: заявителю - доказательства в обоснования заявленных требований; СПИ ФИО1,УФССП России по РБ - мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы исполнительного производства; сведения об объединении исполнительных производств в отношении АО "Благовещенский судостроительный-судоремонтный завод" в сводное, реестр взыскателей; отчет об оценке № 187/20/251 от 01.07.2020.

В судебное заседание 14.10.2020 заявитель явку представителя не обеспечил, доказательства, запрошенные судом, не представил. Определением суда от 14.10.2020 в связи с неявкой в судебное заседание заявителя, учитывая ходатайство судебного пристава об отложении судебного заседания, необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено на 18.11.2020. Также данным определением сторонам указано на необходимость представить: заявителю - доказательства в обоснования заявленных требований; СПИ ФИО1,УФССП России по РБ - мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы исполнительного производства; сведения об объединении исполнительных производств в отношении АО "Благовещенский судостроительный-судоремонтный завод" в сводное, реестр взыскателей; отчет об оценке № 187/20/251 от 01.07.2020.

В судебное заседание 18.11.2020 стороны не явились, запрошенные доказательства не представили. Определением от 18.11.2020 в связи с неявкой в судебное заседание сторон, необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено на 18.12.2020. Также данным определением сторонам указано на необходимость представить: заявителю представить: доказательства в обоснования заявленных требований; СПИ ФИО1,УФССП России по РБ мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы исполнительного производства; сведения об объединении исполнительных производств в отношении АО "Благовещенский судостроительный-судоремонтный завод" в сводное, реестр взыскателей; отчет об оценке № 187/20/251 от 01.07.2020.

В судебное заседание 18.11.2020 стороны не явились, запрошенные доказательства не представили. Определением от 18.12.2020 в связи с неявкой в судебное заседание сторон, необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено на 03.02.2021, Также данным определением сторонам указано на необходимость представить: заявителю представить: доказательства в обоснования заявленных требований; СПИ ФИО1,УФССП России по РБ мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы исполнительного производства; сведения об объединении исполнительных производств в отношении АО "Благовещенский судостроительный-судоремонтный завод" в сводное, реестр взыскателей; отчет об оценке № 187/20/251 от 01.07.2020. Явка сторон признается судом обязательной.

К началу судебного заседания от службы судебных приставов поступил отчет об оценке № 187/20/251 от 01.07.2020, постановление от 24.07.2020 о принятии результатов оценки, постановление от 29.10.2020 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, а так же реестр взыскателей. Определением от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО "БашРТС", Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, ООО «Энергодиагностика», Камская бассейновая организация ПРВТ РФ, Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен специалист-оценщик ООО "БашТехАссистанс" ФИО2 В связи с необходимостью извещения вновь привлеченных лиц, необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 18.03.2021. Участникам процесса определено: заявителю представить: доказательства в обоснования заявленных требований; направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию заявления в соответствии с требованиями ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд; СПИ ФИО1,УФССП России по РБ представить: мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы исполнительного производства; направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию отзыва и приложенных документов в соответствии с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд; Специалисту-оценщику ООО «БашТехАссистанс» ФИО2 представить мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; третьим лицам: мотивированную письменную позицию по заявлению. Копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года судебное заседание отложено в порядке ст. 18 АПК РФ на 20.04.2021.

К началу судебного заседания 20.04.2021 заявлений и ходатайства не поступило, явку представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, запрошенные доказательства не представили. Определением от 20.04.2021 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела без участия представителей, в целях обеспечения возможности участия представителей в судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено на 28.05.2021. Участникам процесса определено: заявителю представить: доказательства в обоснования заявленных требований; направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию заявления в соответствии с требованиями ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд; СПИ ФИО1,УФССП России по РБ представить: мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы исполнительного производства; направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию отзыва и приложенных документов в соответствии с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд; Специалисту-оценщику ООО «БашТехАссистанс» ФИО2 представить мотивированный письменный отзыв по доводам заявления в соответствии с требованием ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; третьим лицам: мотивированную письменную позицию по заявлению. Копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

В судебном заседании 28.05.2021 присутствовал судебный пристав-исполнитель ФИО3, который пояснил, что спорное исполнительное производство передано на его исполнение. С учетом положений ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3

В судебном заседании СПИ ФИО3 пояснил, что оспариваемое постановление отменено, представил материалы исполнительного производства.

В судебное заседание 28.05.2021 заявитель явку представителя не обеспечил, истребованные судом документы не представил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания, не заявил.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020, 18.11.2020, 18.12.2020, 03.02.2021, 20.04.2021, 28.05.2021 заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил, запрошенные судом доказательства не представил.

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 названного кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом по смыслу пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны утратили интерес к рассмотрению дела по существу спора.

Анализ процессуального поведения заявителя позволяет суду прийти к выводу об утрате интереса заявителя в рассмотрении заявления.

Заявитель не представил возражений относительно оставления заявления без рассмотрения, не требовал рассмотрения заявления по существу.

Суд также разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества "Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Р. Хабибуллина