Гражданский кодекс часть 1

к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РБ ФИО1

третье лицо (взыскатель): ВИС Трейдинг КО, ЛТД

о признании незаконными выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2015г. и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 10148/15/02068-ИП от 27.07.2015г.

ПАО "Социнвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконными выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2015г. и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 10148/15/02068-ИП от 27.07.2015г.

Заявление ПАО "Социнвестбанк" подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,

участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение указанного к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов взыскателю (другой стороне исполнительного производства).

В качестве доказательства направления третьему лицу копии заявления представлен список № 674 заказных писем от 05.08.2015г., в котором вторым пунктом адрес получателя корреспонденции указан: 115573, <...>, кому: ФИО2, тогда как третьим лицом является ВИС Трейдинг КО, ЛТД, адрес места нахождения является: Визфилд Тауэр, Третий этаж, 4792 Кони драйв, а/я 1777, город Белиз.

Корреспонденция, адресованная юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. Местом нахождения юридического лица в силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, представленный список № 674 заказных писем от 05.08.2015г. не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим исполнение обязанности по направлению третьему лицу (другой стороне исполнительного производства) копии заявления и, соответственно, обязанности по представлению в суд доказательств такого направления.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с чем, суд предлагает заявителю уточнить просительную часть заявления и привести ее в соответствие со ст. 199 АПК РФ.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляются: заверительная надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; его личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержден Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст).

Заявителем данные требования не выполнены – приложенные к заявлению документы (постановление от 27.07.2015г., доверенность, исполнительный лист), представлены в виде никем не заверенных ксерокопий.

Одновременно с подачей заявления было подано заявление о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления исполнительного производства № 10148/15/02068-ИП.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО "Социнвестбанк" оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28.08.2015г. устранить допущенные

нарушения и представить необходимые документы в канцелярию

Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд (п.7 ст.114 АПК РФ).

При направлении документов ссылаться на номер А07-17901/2015 судье УС. Искандарову.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья Л.А. Сакаева