Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетниковой Р.Р., рассмотрел дело по заявлению

ТСЖ "Наш дом" о взыскании компенсации за неисполнение решения суда по делу по иску

НКО ТСЖ "Наш дом" (453130, г. Стерлитамак, ул.Гоголя, д.100, кв.78, ИНН 0268067312, ОГРН 1130280042023)

к ООО "УК "ТЖХ" (453124, г. Стерлитамак, ул.Сакко и Ванцетти, д.35А, ИНН 0268047852, ОГРН 1080268001208)

третье лицо:

Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (453120, г. Стерлитамак, пр.Октября, д.32)

об истребовании технической документации на многоквартирный дом, при участии в судебном заседании:

от заявителя – Маслова В.А., председатель правления, паспорт,

от ответчика – Любишева О.В., доверенность № 3 от 10.01.2018, паспорт;

от третьих лиц - не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ

ТСЖ "Наш дом" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО «УК ТЖХ»

(далее – ответчик) компенсации за неисполнение решения суда в размере по 200 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17925/2013, вступившего в законную силу, за нарушение разумного срока судопроизводства, с момента наступления обязанности т.е. с 21 августа 2016 г. по 18 апреля 2018 г. за 606 дней сумма 121200,00 (сто двадцать одна тысяча двести) рублей, далее по день исполнения решения суда по 200 рублей за каждый день ( в редакции уточненного заявления от 16.04.2018).

В судебном заседании представитель ТСЖ "Наш дом"

пояснил, что изменение его наименования произошло в связи с тем, что ранее при регистрации оно было ошибочно зарегистрировано налоговым органом, как некоммерческая организация ТСЖ "Наш дом" (ИНН 0268067312, ОГРН 1130280042023), позднее по его заявлению были внесены изменения в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2018 полное наименование заявителя: «Товарищество собственников жилья «Наш дом», сокращенное наименование «ТСЖ «Наш дом» (ИНН 0268067312, ОГРН 1130280042023).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2014 г по делу № А07-17925/2013по иску НКО ТСЖ «Наш дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Трест жилищного хозяйства» о передаче некоммерческой организации ТСЖ «Наш дом» технической документации на многоквартирный дом № 100, по ул. Гоголя, в г. Стерлитамак, Республики Башкортостан исковые требования были удовлетворены. Ответчика суд обязал передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом № 100 по ул.Гоголя в г.Стерлитамак Республики Башкортостан и иные связанные с управлением таким домом документы:

- проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на многоквартирный дом № 100;

- акты приемки жилого дома от строительных организаций на многоквартирный дом № 100;

- акты технического состояния многоквартирного дома № 100 на передачу жилищного фонда другому собственнику;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. на многоквартирный дом № 100;

- паспорта котельного хозяйства, котловые книги на многоквартирный дом № 100;

- паспорта на многоквартирный дом № 100, квартиру и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления многоквартирного дома № 100;

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома № 100;

- акты технических осмотров, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям на многоквартирный дом № 100;

- журналы заявок жителей многоквартирного дома № 100;

- протоколы измерения сопротивления электросетей многоквартирного дома № 100;

- протоколы измерений вентиляции многоквартирного дома № 100;

- акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления многоквартирного дома № 100;

- акт приема передачи балансовых сетей многоквартирного дома
№ 100;

- технические условия на отпуск мощностей на многоквартирный дом № 100;

- акты на исправность автоматики безопасности и контрольно- измерительных приборов (КИП) котельных и инженерного оборудования зданий;

- акты технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования;

- поквартирные и личные карточки, архив поквартирных карточек, ордеров на вселение, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме № 100 на основании договоров (решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) на бумажных носителях и в электронном виде;

- паспорта готовности многоквартирного дома № 100 к эксплуатации в зимних условиях;

- журналы, паспорта, акты регистрации результатов плановых и частичных осмотров здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;

- акты выполненных работ по текущему и капитальному ремонту за период с 01.06.2008г. по настоящее время;

- отчетность по субсидиям в форме «субсидий МУ ОЖКХ ГО г.Стерлитамак РБ а жилые помещения на муниципальные квартиры на многоквартирный дом № 100 с протоколами решений общих собраний о их направлении за период с 01.06.2008г. по настоящее время;

- отчетность по субсидиям региональных программ с протоколами решений общих собраний собственников многоквартирного дома № 100 о их направлении за период с 01.06.2008г. по настоящее время;

- протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома № 100 за период с 01.06.2008г. по настоящее время;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством РФ формы градостроительного плана земельного участка);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 № 18АП-7685/2014 решение Арбитражного суда РБ от 14.05.2014 по делу А07-17925/2013 оставлено без изменения. В кассационном порядке решение суда и постановление апелляционного суда обжалованы не были, решение Арбитражного суда РБ от 14.05.2014 по делу

А07-17925/2013 вступило в законную силу 11.08.2014, выдан исполнительный лист серия АС № 004576092.

На основании указанного исполнительного листа и заявления НКО ТСЖ «Наш дом» постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Солдатовым В.С. от 05.11.2014 года в отношении ООО «УК «ТЖХ» возбуждено исполнительное производство № 89122/14/02024-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан Солдатова В.С. от 15.01.2015г. исполнительное производство № 89122/14/02024-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда РБ в составе судьи Крыловой И.Н. от

Стерлитамакским ГО СП УФССП по РБ от 02.11.2017 предоставлена следующая информация по вопросу исполнения решения суда 18.11.2014 в ответ на полученное постановление о возбуждении исполнительного производства, должником представлен пакет документов.

исполнительного листа направлен взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, предмет исполнения, указанный в решении суда от 14.05.2014 по делу А07-17925/2013 в полном объеме не исполнен, согласно уточненному заявлению ТСЖ "Наш дом" (в редакции от 16.04.2018) ответчиком не были переданы следующие документы:

- план участка в масштабе 1:1000 -1:2000 с МКД № 100, с жилыми зданиями и сооружениями расположенными на нем;

- копия кадастрового плана (паспорта) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастрами.

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи, схемы на МКД № 100,в соответствии с которой осуществлено строительство МКД п.26д ПП РФ № 491 от 13.08.

- исполнительные чертежи контуров заземления МКД № 100. -акты технических осмотров:

ввода приборов учета, общедомовых, и индивидуальных (поквартирных) по ХВС, ГВС, эл. сети

санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме,

конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям МКД № 100) ст. 24 п. в Правил ПП РФ № 491 от 13.08.2006 г.

- акт приема передачи балансовых сетей со схемами на МКД № 100

(схемы разграничения балансовых сетей):
Электрической сети
Электрических кабелей
Водоотвода
Канализации
Центрального отопления
Водоснабжения ХВС
Водоснабжения ГВС
-технические условия на отпуск мощностей на
МКД № 100.

- акты технического состояния (имеется деформационный шов) и

исправности работы противопожарного оборудования, (схема установки

пожарных гидрантов на доме)

- акты о лицах, использующих общее имущество в МКД № 100 на

основании договоров (решения общего собрания собственников помещений

в многоквартирном доме) на бумажных носителях и в электронном виде.

- протоколы общих собраний собственников МКД № 100 за период с

собственников помещений о выборе способа

управления МКД - управление домом № 100, ул. Гоголя, управляющей

организацией

ООО «УК ТЖХ» с бюллетенями голосования, которые являются

официальными документами и доказывают наличие кворума.
3.Иные документы, связанные с управлением МКД № 100:

-выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных

правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом.
Правоподтверждающие документы:
Техпаспорт из БТИ на общедолевое имущество с прилагаемым
перечнем общедомового имущества.

Правоустанавливающие документы на общедолевое общедомового

имущества, зарегистрированного в Росреестре, т.е. свидетельство

Госрегистрации по перечню общедолевого общедомового имущества МКД и

земельного участка ( п.3, гл. 1; ст. 26 п. б Правил ПП РФ № 491 от

-документы, в которых указываются содержание и сфера действия

сервитута или иных обременении, с приложением заверенного

соответствующей организацией (органом) по государственному учету

объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка ( при наличии сервитута) (магистрали транзитных сетей, электрокабелей) ст. 26, п.г Правил ПП РФ № 491 от 13.08.2006 г. п.7 ПП РФ № 491 от 13.08.2006г.

в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома. Ст26 п.д Правил ПП РФ № 491 от 13.08.2006г.

Ввиду неисполнения решения суда от 14.05.2014 по делу

А07-17925/2013 в полном объеме и не передачей документов ( согласно перечню уточненного заявления в редакции от 16.04.2018) ТСЖ "Наш дом" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен, в отзыве на заявление указывает, что18.11.2014 управляющей компанией были переданы все имеющиеся документы по многоквартирному дому № 100 по ул. Гоголя.

Ответчик считает, что План участка в масштабе 1:1000-1:200с МКД № 100 с жилыми зданиями и сооружениями в адрес судебного пристава исполнителя был передан 18.11.2014г., обозначается как кадастровый паспорт п. 23 сопроводительного письма.

Кроме того ответчик указывает, что в решении Арбитражного суда РБ от 14.05.2014 не указан оригинал кадастрового паспорта земельного участка, также не указано что управляющая компания должна передать поэтажный проект на МКД, проект на электропроводку ВРУ, поэтажные эл. щитовые, силового эл. кабеля в подвальном помещении, проект на канализацию, проект на ГВС, проект на КВС, проект на водопровод, проект покрытий и перекрытий, план фундамента, план несущих и ненесущих конструкций кирпичных стен, план крыши, кровли, проекты по прокладке транзитных труб в подвальном помещении МКД Ц/О и ГВС, проект кирпичной кладки несущих и ненесущих стен МКД, поэтажные проекты МКД в том числе чердака, подвала, крыши, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газоснабжения, электроснабжения на МКД № 100, электрической сети, электрических кабелей, водоотвода, канализации, центрального отопления, водоснабжения ХВС, водоснабжения ГВС.

Ответчик указывает на то, что управляющая компания управляла многоквартирным домом № 100 с 2008 года, проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на МКД № 100 не передавалась в адрес управляющей компании от предыдущей управляющей компании, акты

приемки жилого дома от строительных организаций - ею не принимались, так как управление домом с 2008 года, а не с года постройки дома.

По мнению ответчика:

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло, газо, электроснабжения на МКД № 100 были переданы совместно с техническим паспортом (вложение в нем), газоснабжением данные документы являются проектно-сметной документацией.

- паспорта котельного хозяйства котловые книги на МКД № 100, данных документов не имеется, так как жилой дом не имеет котлов отопления, запитан системой центрального теплоснабжения, поставщиком энергии является ООО «БашРТС», котловых книг не имеется.

- паспорта на жилой дом МКД № 100, квартиру земельный участок были переданы оригинал технического паспорта переданы, кадастровые паспорт.

- исполнительные чертежи контуров заземления МКД № 100 переданы по п.14 сопроводительного письма от 18.11.2014г.

- акты технических осмотров, проверки испытания инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- и иного оборудования были переданы по п. 15 сопроводительного 18.11.2014г.

- протоколы измерения сопротивления электросетей МКД № 100 были переданы вместе с паспортом готовности жилого дома по п. 16 сопроводительного письма от 18.11.2017г.

- протоколы измерения вентиляции МКД № 100 переданы по п.2 сопроводительного письма от 18.11.2014г.

- акт приема балансовых сетей МКД № 100, составляется при заключении договора между РСО и управляющей компанией.

- технические условия на отпуск мощностей на МКД № 100 производит ресурсоснабжающая организация.

- акты на исправность автоматики безопасности и котрольно- измерительных приборов (КПП) котельных и инженерного оборудования, как было указано выше, на доме не установлено котельное оборудование, данные документы отсутствуют.

- акты технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования на доме согласно технической документации не установлено противопожарное оборудование.

- на момент передачи технической документации на МСКД № 100

информация об использовании части общего имущества не имелось, использование общего имущества в управляющей компании не было.

- журналы, паспорта, акты регистрации результатов плановых и частичных осмотров здания в целом включая конструкции инженерное оборудование были переданы согласно сопроводительного письма под п. 15 (акты весеннего и осеннего осмотра).

- протоколы общих собраний собственников МКД 100 были переданы согласно сопроводительного письмо от 18.11.2014 под п. 22.

Судебный пристав- исполнитель Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ Каримова А.М. документов об исполнении решения суда в полном объеме и окончании исполнительного производства не представил, решение суда на данный момент не исполнено, что подтверждается письмом от 02.11.2017 ( том 6 л.д.63-64).

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1005 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 08.12.2009 N 19-П, от 14.05.2012 N 11-П, определение от 17.07.2007 N 487-О-О) защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории

Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (действовавшим в период до 01.06.2015 и до его отмены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», применяются с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского

кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

То обстоятельство, что обязательство по передаче документов между сторонами возникло ранее вступления в силу Закона N 42-ФЗ, которым введена в действие статья 308.3 ГК РФ, не является основанием для отказа в присуждении судебной неустойки.

По настоящему делу решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее постановление от 24.03.2016 N 7), на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования

истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Соответствующее заявление взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае предмет доказывания для сторон заключается в установлении факта исполнения либо не исполнения судебного акта. При распределении бремени доказывания суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда обязанность по предоставлению документов возложена именно на ответчика.

В свою очередь для истцов доказывание факта неисполнения судебного акта будет представлять собой доказывание отрицательного факта, которое в рассматриваемом случае для истцов объективно невозможно.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия исполнения судебного акта, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения судебного акта возлагается на ответчика.

Сведений об окончании исполнительного производства № 150430/17/02024-ИП в связи с его исполнением материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств исполнения в полном объеме решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2014 г по делу № А07-17925/2013 не представил.

Обстоятельства частичного исполнения данного решения путем передачи документации 18.11.2014 года были также предметом рассмотрения дела А07-17925/2016. Согласно решению арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2016 года) по делу № А07-17925/2016, установлен факт не передачи ответчиком заявителю следующих документов:

- проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на многоквартирный дом № 100;

- акты приемки жилого дома от строительных организаций на многоквартирный дом № 100;

- акты технического состояния многоквартирного дома № 100 на передачу жилищного фонда другому собственнику;

- паспорта котельного хозяйства, котловые книги на многоквартирный дом № 100;

- паспорта на многоквартирный дом № 100, квартиру и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления многоквартирного дома № 100;

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома № 100;

- акты проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям на многоквартирный дом № 100,

- акт приема передачи балансовых сетей многоквартирного дома
№ 100;

- технические условия на отпуск мощностей на многоквартирный дом № 100;

- акты технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования;

- акты выполненных работ по текущему и капитальному ремонту за период с 01.06.2008г. по настоящее время;

- протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома № 100 за период с 01.06.2008г. по настоящее время;

Доказательств дополнительной передачи документов Заявителю (кроме переданных 18.11.2014) в нарушение требований статьи 65 АПК Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.

Заявитель в судебном заседании подтвердил, что ему были переданы акты проверки приборов учета по отоплению.

Относительно передачи протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома № 100 за период с 01.06.2008 по день вынесения решения судом по делу № А07-17925/2013 представитель ответчика в судебном заседании настаивал на том, что протоколы за указанный в решении период им ответчику переданы, по поводу того, когда был составлен протокол об избрании ответчика управляющей компанией, истребуемый заявителем, пояснений дать не может, доказательств того, что передал его заявителю или того, что он был составлен до 01.06.2008 суду не представил.

Относительно актов технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования ответчик ссылается на то, что она не переданы, поскольку в доме нет пожарного оборудования. Данный факт заявителем не оспаривается.

По поводу предоставления отчетности по субсидиям в форме «субсидий МУ ОЖКХ ГО г.Стерлитамак РБ на жилые помещения на муниципальные квартиры на многоквартирный дом № 100 с протоколами решений общих собраний о их направлении за период и по субсидиям региональных программ с протоколами решений общих собраний собственников

многоквартирного дома № 100 о их направлении за период с 01.06.2008г. по день вынесения решения судом по делу № А07-17925/2013 ответчик ссылается на то, что по спорному дому субсидий не было, доказательств в обоснование указанного довода суду не представил.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика подтвердил что, следующие документы :

- заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством РФ формы градостроительного плана земельного участка);

- проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.

им не переданы заявителю, поскольку данные документы у него отсутствуют.

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу документации по данному делу в определенном судом объеме, суд, приняв во внимание разъяснения, изложенные в п. 32 Постановления N 7, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определённых действий по исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, суд пришел к выводу, что размер присужденной неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности с учетом обстоятельств данного дела.

Поскольку факт неисполнения решения судом установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки с 21.08.2016 по 18.04.2018 за 606 дней в сумме 121 200 (сто

двадцать одна тысяча двести) рублей, далее по день исполнения решения суда по 200 (двести) рублей за каждый день в связи с неисполнением судебного акта, заявление ТСЖ "Наш дом" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ТСЖ "Наш дом" (453130, г. Стерлитамак, ул.Гоголя, д.100, кв.78, ИНН 0268067312, ОГРН 1130280042023) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ТЖХ" (453124, г. Стерлитамак, ул.Сакко и Ванцетти, д.35А, ИНН 0268047852, ОГРН 1080268001208) в пользу ТСЖ "Наш дом" (453130, г. Стерлитамак, ул.Гоголя, д.100, кв.78, ИНН 0268067312, ОГРН 1130280042023) по 200 (двести) руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда по делу А07-17925/2013 в качестве судебной неустойки с 21.08.2016 по 18.04.2018 за 606 дней в сумме 121 200 рублей, далее по день исполнения решения суда по 200 рублей за каждый день.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Х.Р.Бахтиярова