АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Уфа                                Дело № А07-17968/2022

25 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров Башкортостана» (ИНН 0278064085, ОГРН 1030204583507)

конкурсный управляющий Рыбалко Данил Александрович

о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа № 1435 от 03.07.2015 по процентам по рассрочке  в размере 11 740,55 руб. за период с 17.04.2021 по 31.03.2022, пени в размере 27 231,17 руб. за период с 17.04.2021 по 31.03.2022

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров Башкортостана» о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа № 1435 от 03.07.2015 по процентам по рассрочке  в размере 11 740,55 руб. за период с 17.04.2021 по 31.03.2022, пени в размере 27 231,17 руб. за период с 17.04.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  основанием исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в рамках заключенного с истцом договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа № 1435 от 03.07.2015 за период с августа 2019 по 16.07.2022.

Требования Управления в размере 1 426 733,15 руб., из них 1 363 016,83 руб. основного долга за период с августа 2019 по 16.07.2022, проценты – 47 265,54 руб. за период с 17.12.2019 по 16.03.2021, пени – 16 450,78 руб. за период с 17.05.2019 по 24.02.2021, обеспеченное залогом, включено в реестр требований кредиторов ООО «Роза ветров Башкортостана». Данное требование погашено платежным поручением № 10 от 31.03.2022, в связи с чем должнику начислены проценты в размере 11 740,50 руб. за период с 17.03.2021 по 16.04.2022, пени в размере 27 231,17 руб. за период с 17.04.2021 по 31.03.2022. Истец полагает, что данная задолженность является текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного искового производства.

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в рамках отдельного производства и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления от 23.07.2009 № 63, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктах 2, 3 постановления от 23.07.2009 № 63, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В пункте 11 постановления от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2020 по делу № А07-23944/2020 принято заявление о признании общества «Роза ветров Башкортостана» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.03.2021 (резолютивная часть оглашена 24.02.2021) в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021 (резолютивная часть объявлена 16.08.2021) общество «Роза ветров Башкортостана» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате поставленного товара значение имеет дата поставки товара, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Сам по себе факт согласования условия о рассрочке или отсрочке исполнения обязательства не изменяет момент возникновения у ответчика соответствующего обязательства.

Требования истца не связаны с договорными обязательствами, предусматривающими периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета).

Договор купли-продажи муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа заключен 03.07.2015 в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора государственная регистрация перехода права собственности на объект производится после оплаты покупателем первого платежа в порядке, установленном пунктом 3.1.1, в срок не позднее чем через 30 дней после подписания уполномоченными представителя сторон и заверения печатями продавца и покупателя акта приема-передачи объекта.

Судом установлено, что переход права собственности на спорные помещения к обществу «Роза ветров Башкортостана» на основании договора от 03.07.2015 № 1435 зарегистрирован в установленном законом порядке 06.10.2015, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

Факт передачи объекта недвижимости во исполнение условий договора сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, поскольку объект недвижимости передан покупателю и переход права собственности на него зарегистрирован до возбуждения дела о банкротстве, соответственно, обязательства по договору возникли у покупателя до возбуждения дела о банкротстве, заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

При этом судом установлено, что Управление обращалось в рамках дела о банкротстве ответчика с требованием о взыскании задолженности по данному договору купли-продажи от 03.07.2015 в размере 1 363 016,83 руб. за период с августа 2019 по 16.07.2022, процентов в размере 47 265,54 руб. за период с 17.12.2019 по 16.03.2021, пени в размере 16 450,78 руб. за период с 17.05.2019 по 24.02.2021, данное требование удовлетворено.

В рамках  же  настоящего  дела  Управление  просит взыскать проценты  в размере 11 740,50 руб. за период с 17.03.2021 по 16.04.2022 и пени с размере 27 231,17 руб. за период с 17.04.2021 по 31.03.2022, В то же время суд приходит к выводу, что Управление, считая данную задолженность текущей и подлежащей взысканию не в рамках дела о банкротстве, а в рамках отдельного спора, не учитывает как вышеуказанные правовые нормы и разъяснения, так и тот факт, что требование о взыскании процентов и пени является дополнительным и следует судьбе основного обязательства. 

Управление также не привело какого-либо правового обоснования, в силу каких причин задолженность, проценты и пени за период 2021 – 2022 годы были предъявлены им в деле о банкротстве ответчика при том, что заявление о признании общества «Роза ветров Башкортостана» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2020 по делу № А07-23944/2020, а штрафные санкции за период с 17.04.2021 до 31.03.2022 года предъявлены в рамках отдельного иска вне рамок дела о банкротстве.

Суд считает, что такой подход может привести к тому или иному преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов в ущерб законным интересам иных кредиторов должника.

Согласно п. 4 ч 1. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление требования, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, подлежит возврату.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                        Н.Е. Напольская