Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит признать незаконными действия помощника прокурора г. Стерлитамак Абсатарова А.В. выразившиеся в незаконном проникновении на частную территорию и признать незаконными действия помощника прокурора г. Стерлитамак Абсатарова А.В. по проведению проверки.

Определением от 13.10.2011г. заявление оставлено без движения до 01 ноября 2011г. по следующим основаниям.

Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере – госпошлина уплачена менее установленного размера.

Представлена квитанция СБ 4594/0070 от 06.10.2011г. на сумму 200 руб.

ИП ФИО1 заявлено два требования: признать незаконными действия помощника прокурора по проникновению на территорию и признать незаконными действия по проведению проверки.

Каждое из этих требований должно быть оплачено государственной пошлиной.

Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными должна быть уплачена государственная пошлина для физических лиц – 200 рублей.

В данном случае, заявителю следовало представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., т.е. по 200 руб. По каждому заявленному требованию.

Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ (введенного Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ) к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Заявителем данное требование не выполнено – не представлена выписка из ЕГРИП по самому заявителю.

Определение об оставлении заявления без движения от 13.10.2011г. было направлено заявителю по почте заказным письмом с уведомлением.

Определение суда от 13.10.2011г. получено заявителем лично 19.10.2011г., что подтверждается возвратом почтового уведомления с отметкой о вручении.

Кроме того данная информация была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Однако заявителем нарушения, являющиеся основанием для оставления заявления без движения, не устранены ни к установленному сроку, ни в период ожидания судом, в связи с чем заявление подлежит возврату по основаниям, установленным п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю – Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

ИП ФИО1 выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 200 руб. после истечения срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Приложение:

Заявление и приложенные документы на 9 листах (в том числе почтовая квитанция и квитанция на госпошлину).

Судья Л.А. Сакаева