Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зариповой Г.К., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску

САЛАВАТСКАЯ СДЮСШ "СНАЙПЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МЧС РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 000 руб. убытков, 2 400 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

САЛАВАТСКАЯ СДЮСШ "СНАЙПЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МЧС РОССИИ о взыскании 60 000 руб. убытков, 2 400 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

02.08.2019 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, исковые требования САЛАВАТСКАЯ СДЮСШ "СНАЙПЕР" удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Салаватская специализированная Детско-юношеская спортивная школа "СНАЙПЕР" взыскано 60 000 руб. убытков, 2 400 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На рассмотрение арбитражного суда первой инстанции поступило заявление ФИО1 о замене в порядке процессуального правопреемства стороны истца (взыскателя) САЛАВАТСКОЙ СДЮСШ "СНАЙПЕР" на его правопреемника - ФИО1.

До начала судебного заседания от представителя третьего лица АНО «ДЮСЦ «Снайпер» поступили письменные пояснения.

Представитель ответчика не возражает относительно приобщения к материалам дела поступивших письменных пояснений.

Суд приобщил к материалам дела поступившие письменные пояснения.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

В ходе рассмотрения заявления ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении заявления ФИО1 просит отказать по следующим основаниям. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.10.2019 НОУ ДО «Салаватская СДЮСШ «Снайпер» прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - 11.09.2019. Правопреемником лица прекратившего деятельность в форме реорганизации путем преобразования является - АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР «СНАЙПЕР» - универсальный правопреемник. Заявителем представлен договор уступки прав (цессии) от 28.08.2019 - после составления передаточного акта от 16.08.2019. По мнению ответчика, указанный передаточный акт должен содержать сведения о правах, вытекающих из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 по делу №А07-18225/2019. Поскольку передаточный акт содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, то считаем, что права требования в договоре уступки права требования (цессии) от 28.08.2019 переданы не надлежащим лицом, не имеющим на то полномочий.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя и истца.

Судом из МРИ ФНС №39 ПО РБ истребованы сведения о реорганизации истца НОУ ДО «Салаватская СДЮСШ «Снайпер».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2019 между Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования Салаватская специализированная детско-юношеская спортивная школа «Снайпер», («Цедент») и ФИО1 («Цессионарий») заключен договору уступки прав (цессии), согласно п. 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже решения Арбитражного суда РБ от 02.08.2019г. по делу № А07-18225/2019 о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН <***>, ОГРН <***>), в дальнейшем именуемым «Должник».

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу решения Арбитражного суда РБ от 02.08.2019г. по делу № А07-18225/2019 и составляют право требовать сумму в размере 62400 (Шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Наличие прав (требований) в размере 62400 (Шестьдесят две тысячи четыреста) рублей подтверждается решения Арбитражного суда РБ от 02.08.2019г. по делу № А07-18225/2019 вступившим в законную силу.

За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 62400 (Шестьдесят две тысячи четыреста) рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются Цессионарием Цеденту при подписании настоящего договора и оформляются актом приема – передачи (п.п. 1.2, 1.3., 1.4. договора).

В подтверждение передачи цессионарию документов, удостоверяющих право требования, представлен акт приема-передачи от 28.08.2019.

Уступка права требования соответствует пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным правовым актам, доказательств иного должником в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Оснований для вывода о незаключенности договора цессии в порядке пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч. 1 и 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 этого Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, имеет место замена стороны истца (взыскателя) в материальном правоотношении, в связи с чем суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения в ЕРГЮЛ записи, при этом судом принимается во внимание отсутствие возражений АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР «СНАЙПЕР» на замену истца по договору, требований о ничтожности данного договора уступки прав (цессии) от 28.08.2019 не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

До момента внесения записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо сохраняет свою правоспособность, под которой понимается способность иметь, гражданские права, соответствующие целям деятельности в соответствии с его учредительными документами, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Из совокупного толкования изложенных норм материального права следует, что момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Учитывая, что правовые последствия реорганизации в форме преобразования возникают с момента внесения записи в Единый государственный реестр, следовательно, требования заявителя о замене истца САЛАВАТСКАЯ СДЮСШ "СНАЙПЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу на ФИО1 подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства по делу №А07-18225/2019 замену истца САЛАВАТСКАЯ СДЮСШ "СНАЙПЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 .

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова