Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности

Третье лицо Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 10.08.2021, удостоверение адвоката № 2406 от 17.12.2013

от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройнит» обратилось в

Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на завершенное строительством нежилое одноэтажное здание по адресу: <...> общей площадью 279,5 кв.м.

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В судебном заседании 18.10.2021 представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании 17.11.2021 представитель истца представил платежное поручение № 1268 от 12.11.2021 в подтверждение внесения денежных средств на сумму 30 000 руб. на депозитный счет суда за

[A2] проведение экспертизы, письменные пояснения об отсутствии проектной документации, ходатайство о назначении экспертизы в ООО «БашГеоЦентр», гарантийное письмо от ООО «БашГеоЦентр».

На вопрос суда представитель истца пояснил, что согласен со стоимостью экспертизы в размере 30 000 руб. при ответе на три вопроса.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 17.11.2021 до 16:00.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, третье лицо явку представителей после перерыва не обеспечили.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Согласно статье 23 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

Исследовав материалы дела, исходя из предмета предъявленного иска, суд, принимая во внимание, что для полного, всестороннего и объективного

рассмотрения спора необходимы специальные познания в области строительства и землеустройства, считает необходимым ходатайство истца удовлетворить - назначить по делу комплексную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу.

Согласно представленным обществом с ограниченной ответственностью «Башкирский геодезический центр» сведениям с приложением соответствующих доказательств:

[A3] - эксперт Шорсткин Сергей Николаевич, имеет диплом ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» от 30.06.2011 о присуждении квалификации Инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью, диплом ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» о профессиональной переподготовке № 01861Д от 13.08.2019 по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза», свидетельство ООО «Межрегиональное объединение судебных экспертов» от 05.08.2019 о членстве в союзе «Межрегиональное объединение судебных экспертов», сертификат соответствия ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации № 7/1836, удостоверение о повышении квалификации от 23.11.2019 в Университете Минстроя ФГБУ Научно-исследовательского института строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук по дополнительной профессиональной программе «BIM: технология информационного моделирования в строительстве», сертификат соответствия судебного эксперта в сфере «Строительно-техническая экспертиза» от 05.08.2019, сертификат Института Открытого образования в г.Оренберге об окончании курса «Сметное дело» с изучением программы «Гранд-Смета» от 22.04.2010, удостоверение о повышении квалификации в АНО ДПО «Центр инновационного развития» по курсу: «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта» от 2019 г.;

- эксперт ФИО3, имеет диплом о высшем образовании ФГОУ ВПО «Башкирский аграрный университет» № 7/635 от 24.06.2011 о присуждении квалификации Инженер по специальности Землеустройство, квалификационный аттестат кадастрового инженера № 0212-784 от 31.10.2012, удостоверение № 26105-НО от 2018 г. о повышении квалификации в Учебном центре «СтройЭнергоМонтажСервис» по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы законодательства в области кадастровой деятельности», свидетельство о членстве в саморегулируемой организации в сфере кадастровой деятельности № 02-12-784 от 16.07.2019, диплом о профессиональной переподготовке

№ 0011733003 от 01.09.2021 в ООО Институт «КЛАСТЕР» по программе «Судебная землеустроительная экспертиза».

С учетом изложенного, принимая во внимание сроки и стоимость проведения экспертизы, суд полагает необходимым проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Башкирский геодезический центр» ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, относится к исключительной компетенции суда.

[A4] Судебные расходы по оплате услуг экспертизы подлежат отнесению на истца – общество с ограниченной ответственностью «Стройнит», как лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, 85, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А07-18258/2020 комплексную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу.

Производство по проведению экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Башкирский геодезический центр» (<...>) ФИО2 и ФИО3.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

В распоряжение экспертов представить копии материалов дела
№ А07-18258/2020, сформированные в отдельный том.
Срок для проведения экспертизы установить до 17 января 2022 года.

Экспертное заключение вместе с материалами дела представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определить размер вознаграждения экспертов общества с ограниченной ответственностью «Башкирский геодезический центр» ФИО2 и ФИО3 в размере 30 000 руб.

Расходы по оплате услуг экспертов отнести на истца – общество с ограниченной ответственностью «Стройнит».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперты при проведении экспертизы установят

[A5] обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить экспертам, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперты обязаны сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием причин невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Обязать сторон предоставить в распоряжение экспертов по их ходатайству все необходимые для производства экспертизы документы.

Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и экспертов о представлении истребуемых экспертами дополнительных материалов и имущества на экспертизу в установленный ими сроки и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Судья P.M. Айбасов