Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шарафуллиной Э.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Шарафуллиной Э.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бабенко Татьяны Анатольевны г. Уфа о замене стороны по делу № А07-18545/2007-Г-ШЭТ по иску индивидуального предпринимателя Копыловой З.Л. к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о взыскании суммы задолженности в размере 135 640 руб., банковских процентов в сумме 16 856 руб. 28 коп., услуг представителя в размере 15 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность № б/н от 30.12.2008 г.

от ФИО2 – ФИО4, доверенность № б/н от 8.02.2006 г.

от иных лиц – представители не явились.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А07-18545/2007-Г-ШЭТ по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ОАО «Трест Уфагражданстрой» о взыскании суммы задолженности в размере 135 640 руб., банковских процентов в сумме 16 856 руб. 28 коп., услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исследованы материалы дела, вновь представленные документы к заявлению о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании заявителем представлено заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве ввиду ошибочного отражения правопреемника, подписанное представителем ФИО3 по доверенности № 7778 от 30.12.2008 г. (приложено в материалы дела).

Согласно ч. 2 ст. 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от заявления о процессуальном правопреемстве, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от заявления о процессуальном правопреемстве судом проверены (доверенность № 7778 от 30.12.2008 г.).

Последствия прекращения производства по делу по заявлению разъяснены.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 184, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство ФИО1 об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по делу № А07-18545/2007-Г-ШЭТ по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к открытому акционерному обществу «Трест Уфагражданстрой» о взыскании суммы задолженности в размере 135 640 руб., банковских процентов в сумме 16 856 руб. 28 коп., услуг представителя в размере 15 000 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд РБ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Шарафуллина Э.Т.