Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З. , при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Салиховой И. З., рассмотрев исковое заявление

ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк», г.Москва

к Ибрагимову Р. Д.

о прекращении распространения сведений, порочащих деловую репутацию; обязании ответчика опубликовать опровержение высказываний; возмещении убытков в размере 300 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №97 от 22.01.09г., ФИО3, по доверенности от 26.01.09г.;

от ответчика – ФИО1;

установил:

ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении распространения сведений, порочащих деловую репутацию; обязании ответчика опубликовать опровержение высказываний; возмещении убытков в размере 300 000 руб.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы (вх. №2953 от 10.02.09г.), указав в качестве экспертного учреждения в соответствии с дополнением к ходатайству о назначении экспертизы от 17.02.09г. – Автономную некоммерческую организацию «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии» (123995, <...>).

Ответчик заявил возражение против назначения судебной лингвистической экспертизы.

В силу п.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая, что разрешение вопроса о том,являются ли приведенные в исковом заявлении высказывания (фразы), размещенные на интернет сайте www.antiuni.ru, принадлежащем ответчику, по своему лингвистическому содержанию порочащими деловую репутацию, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и назначить по делу судебную лингвистическую экспертизу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 66 «О некоторых вопросах практики применения судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы необходимо указывать помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы, должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту.

Руководствуясь п. 1 ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении судебной лингвистической экспертизы – удовлетворить.

Назначить по делу А07-18554/2008 судебную лингвистическую экспертизу для разъяснения вопроса, являются ли приведенные в исковом заявлении высказывания (фразы), размещенные на интернет сайте www.antiuni.ru, принадлежащем ответчику, по своему лингвистическому содержанию порочащими деловую репутацию.

На разрешение эксперта-лингвиста поставить следующие вопросы:

1. Содержатся ли в заявлениях, высказываниях (фразах), размещенных на сайте www.antiuni.ru и зафиксированных в Протоколе нотариального осмотра от 18.11.2008г., а именно:

«Моя дочь решила на «Одноклассниках…» всем отправлять сообщение о воровстве Юниаструм банка. Все таки там 22 млн. пользователей»

«Никаких халатностей и непрофессионализмов – речь только о воровстве наших денег и мошенничестве в особо крупных размерах»

«А где вы видели что возможно очень не хороших людей назвали ворами?

Я всего лишь спросил верит ли уважаемый ANP что владельцы этого притона ангелы? Или он верит что это ворье? Может быть он верит во чтото езе другое третье и совсем нам не понятное? Например в то то они марсиане?

Я лично верю что они ворье но это мое право верить. и никакие ПРЕТЕНЗИИ банка не могут меня заставить изменить эту веру»

«Банк, чтобы не утонуть в пропасти кризиса и своих ошибок с легкостью взял и кинул часть клиентов – на этот раз решили вкладчиков ОФБУ, потом Ютрйд… кто будет следующий, неизвестно, может быть Вы. Сейчас каждый сам за себя, за свой карман».

«Эти уродцы решили привлечь деньги честных людей, разместив при этом рекламу в метро…

Не мог устоят, и распечатал на принтере наклейки о том, что представляет на самом деле – этот убогий банк, и сейчас активно расклеиваю в метро и на их отделения, когда они попадаются мне по дороге.

Наклейки простые:

«Фонды Юниаструм – Лохотрон

подробности здесь:

http:/www.antiuni.ru»

«Юниаструм

Банк который ворует деньги

подробности здесь:

http:/www.antiuni.ru»

«Юриаструм – Банк, который ограбил 28 000 человек…

подробности здесь:

http:/www.antiuni.ru»

Пусть эти маленький приятности для Гагика радуют его отрицательной динамикой убывания депозитов в Юни…»,

сведения негативного характера по содержанию о Коммерческом банке «Юниаструм банк» (Обществе с ограниченной ответственностью), а также о фондах «Премьер», находящихся под управлением банка. В какой форме эти сведения выражены: утверждения, предположения, вопроса?

2. Если в представленных для экспертного исследования материалах содержатся сведения негативного характера о Коммерческом банке «Юниаструм банк» (Обществе с ограниченной ответственностью), а также о фондах «Премьер», находящихся под управлением банка, являются ли эти сведения по своему лингвостилистическому содержанию умаляющими деловую репутацию названных Банка и Фондов?

3. Подтверждает ли лингвостилистический анализ, содержащихся в Протоколе нотариального осмотра от 18.11.2008г. заявлений, высказываний (фраз) наличие в них сведений в форме утверждений о нарушении Коммерческим банком «Юниаструм банк» (Обществом с ограниченной ответственностью) действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также сведений в форме утверждений, порочащих его деловую и общую репутацию?

4. Содержат ли зафиксированные в Протоколе нотариального осмотра от 18.11.2008г. следующие заявления, высказывания (фразы):

«А где вы видели что возможно очень не хороших людей назвали ворами?

«Эти уродцы решили привлечь деньги честных людей, разместив при этом рекламу в метро…

Наклейки простые:

«Фонды Юниаструм – Лохотрон

подробности здесь:

http:/www.antiuni.ru»

«Юниаструм

Банк который ворует деньги

подробности здесь:

http:/www.antiuni.ru»

«Юриаструм – Банк, который ограбил 28 000 человек…

подробности здесь:

http:/www.antiuni.ru»

Пусть эти маленький приятности для Гагика радуют его отрицательной динамикой убывания депозитов в Юни…»,

сведения, умаляющие деловую репутацию Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общества с ограниченной ответственностью)?

5. В случае если сведения, содержащиеся в заявлениях, высказываниях (фразах), зафиксированных в Протоколе нотариального осмотра от 18.11.2008г., не соответствует действительности, являются ли эти сведения по своему лингвостилистическому содержанию порочащими деловую репутацию Банка?

Проведение указанной экспертизы поручитьАвтономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии» (123995, <...>).

Предоставить в распоряжение экспертов Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии материалы дела № А07-18554/2008.

Обязать истца – Коммерческий банк «Юниаструм банк» оплатить по счету Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии» стоимость услуг экспертов по реквизитам, указанным Автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии».

Установить срок проведения экспертизы – до 15 апреля 2009 года. Срок может быть продлен в связи с загруженностью, очередью на экспертизу по соответствующему письменному сообщению эксперта.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья И.З. Салихова

__________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-сайту: http//www.ufa.arbitr.ru/