Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамедьяновым А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест», представителя собрания кредиторов, Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1, отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания»,

при участии:

до объявления перерыва 24.04.2012г.

от НП СО АУ «Евросиб»: ФИО2, доверенность от 15.02.2012г.,

от ФНС России: ФИО3, доверенность от 13.07.2011г.,

от ООО «Авиатехинвест»: ФИО4, доверенность от 19.12.2011г., ФИО5, доверенность от 19.12.2011г.,

от Управления Росреестра по РБ: ФИО6, доверенность №237 от

30.12.2011г.,

после перерыва 27.04.2012г.

от НП СО АУ «Евросиб»: ФИО2, доверенность от 15.02.2012г.,

от ФНС России: ФИО7, доверенность от 13.07.2011г.,

от ООО «Авиатехинвест»: ФИО4, доверенность от 19.12.2011г., ФИО5, доверенность от 19.12.2011г., ФИО8, доверенность от

26.04.2012г., от Управления Росреестра по РБ: ФИО6, доверенность №237 от

30.12.2011г.,

конкурсный управляющий ФИО1, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,

установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2010г.) ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» несостоятельным

(банкротом), в отношении ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юсупов Азат Моратович.

Конкурсный кредитор ООО «Авиатехинвест» обратился с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1 по заключению договора 15.06.2011г. на оценку плит в количестве 83 шт. при отсутствии обоснованности и необходимости, причинение убытков на 120000 руб.; по заключению дополнительного соглашения 19.08.2011г. к договору на оценку дебиторской задолженности, которая уже была реализована 17.05.2011г. на торгах; по реализации имущества должника в нарушение Положения о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества ЗАО «СМК», утвержденного собранием кредиторов 14.01.2011г., без утверждения цены комитетом кредиторов, собранием кредиторов; по продаже имущества балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату перед открытием конкурсного производства свыше 100 тыс. руб. по прямым договорам; по заключению трудового договора 10.01.2012г. с делопроизводителем ФИО9 с месячным окладом 10000 руб.; по нарушению очередности погашения текущих платежей, установленных статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; по оформлению отчетов о своей деятельности с недостоверной информацией в нарушение пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пунктов 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Представители собрания кредиторов должника, конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест обратились с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о (несостоятельности) банкротстве №А07-18685/2007, утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО10;

Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» обратилось с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Конкурсный кредитор ООО «Авиатехинвест» обратился с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1, выразившихся (1) в публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г. объявления о продаже залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения, которая не соответствует Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», утвержденного 12.01.2012г. с внесенными изменениями 28.04.2011г., (2) в

продаже залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная

компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г., что не соответствует Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», утвержденного 12.01.2012г., в заявлении кредитор просит запретить конкурсному управляющему ФИО1 продажу залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г., что не соответствует Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», утвержденного 12.01.2012г. с внесенными изменениями 28.04.2011г., отстранить конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2012г. вышеперечисленные заявления объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 24.04.2012г. объявлен перерыв до 27.04.2012г. до 15 час. 15 мин. 27.04.2012г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители ООО «Авиатехинвест», Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», собрания кредиторов поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ФНС России поддержал доводы Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель Управления Росреестра по РБ оставила разрешение вопросов на усмотрение суда.

Конкурсным управляющим ФИО1 представлен письменный отзыв на заявление Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в соответствии с которым он возражает против удовлетворения заявления саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Письменный отзыв конкурсного управляющего ФИО1 на заявление кредитора ООО «Авиатехинвест» поступил после судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заявления подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Из пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что условием признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными является несоответствие их закону и нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов кредиторов, должника.

При этом нормы вышеуказанного положения закона предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществление действий

(бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушение действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требование конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» в части признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по заключению договора 15.06.2010г. на оценку плит в количестве 83 шт. при отсутствии обоснованности и необходимости, причинении убытков на сумму 120 000 руб. является обоснованным по следующим основаниям.

15.06.2011г. между ООО «Оценочная компания «Стандарт» (исполнитель) и ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (заказчик) заключен договор №37/11/СМК-КП/52 на проведение оценки. По договору №37/11/СМК- КП/52 от 15.06.2011г. (п.1.1.) за вознаграждение заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязанность оплатить, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать информационно-консультационные услуги по оценке объектов оценки. Наименование объектов оценки, в отношении которых устанавливается вид стоимости, определенный по согласованию сторон приведены в приложении «задание на оценку», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер денежного вознаграждения за проведение оценки объектов по договору №37/11/СМК-КП/52 от 15.06.2011г. составил 120000 руб. Из приложения к договору №37/11/СМК-КП/52 от 15.06.2011г. следует, что перечень объектов оценки состоит из плит стендовых монтажных чугунных ПС-2-00-101 в количестве 83 шт. (т.1., л.д. 94). Балансовая стоимость каждой плиты составляет 0 руб., т.е. менее 100000 руб., что подтверждается выпиской из инвентаризационной описи №1 от 17.09.2010г. (листы инвентаризационной описи 12-14). Произведение оплаты конкурсным управляющим по договору №37/11/СМК-КП/52 от 15.06.2011г. в сумме 120000 руб. подтверждается отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств от 10.02.2012г. (лист отчета 23 строка 2 (15.08.2011г.), строка 10 (18.08.2011г.).

В соответствии с пунктом 5 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.

В соответствии с пунктом 1.10. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 14.01.2011г. ЗАО «СМК» имущество, принадлежащее должнику, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до введения процедуры конкурсного производства составляла менее чем сто тысяч рублей, продается путем заключения прямых договоров купли-продажи по цене, утвержденной собранием кредиторов или комитетом кредиторов без привлечения независимого оценщика.

Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовала необходимость привлечения независимого оценщика и расходования денежных средств должника на оценку имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляла менее чем сто тысяч рублей,

Требование конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» в части признания незаконным действия конкурсного управляющего ФИО1 по заключению дополнительного соглашения 19.08.2011г. к договору на оценку дебиторской задолженности, которая уже была реализована 17.05.2011г. на торгах является обоснованным по следующим основаниям.

29.03.2011г. между ООО «Оценочная компания «Стандарт» (исполнитель) и ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (заказчик) заключен договор №11/11/СМК-КП/26 на проведение оценки (т.1, л.д.101). По договору №11/11/СМК-КП/26 от 29.03.2011г. (п.1.1.) за вознаграждение заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязанность оплатить, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать информационно- консультационные услуги по оценке объектов оценки. Наименование объектов оценки, в отношении которых устанавливается вид стоимости, определенный по согласованию сторон приведены в приложении «задание на оценку», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер денежного вознаграждения за проведение оценки объектов по договору №11/11/СМК-КП/26 от 29.03.2011г. составил 110000 руб. Из приложения к договору №11/11/СМК-КП/26 от 29.03.2011г. следует, что перечень объектов оценки состоит из права требования дебиторской задолженности у ГУ «14 ОФПС по РБ», ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод», ООО «НПО «БашЭкоОйл», МУП «Гаражи», ЧП ФИО11 на общую сумму 95063038,49 руб. (т.1, л.д.104).

19.08.2011г. между ООО «Оценочная компания «Стандарт» (исполнитель) и ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору №11/11/СМК-КП/26 на проведение оценки, в соответствии с которым сторонами договора увеличен размер денежного вознаграждения исполнителя на 100000 руб.

17.05.2012 право требования дебиторской задолженности у ГУ «14 ОФПС по РБ», ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод», ООО «НПО «БашЭкоОйл», МУП «Гаражи», ЧП Арсланов на общую сумму 95063038,49 руб. продано за 4412031,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела протоколом о ходе аукциона от 17.05.2012г., протоколом о результатах торгов по продаже прав требования (дебиторской задолженности), проведенных

17.05.2012г.+ Оплата услуг по оценке подтверждается отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств от 10.02.2012г. (лист отчета 23 строка 13 (18.08.2011г.)).

Конкурсным управляющим не представлено обоснования, доказательств необходимости увеличения стоимости услуг по оценке и подписанию дополнительного соглашения об увеличении стоимости услуг после продажи дебиторской задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по реализации имущества должника в нарушение Положения о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества ЗАО «СМК», утвержденного собранием кредиторов 14.01.2011г., без утверждения цены комитетом кредиторов, собранием кредиторов; является обоснованным по следующим основаниям.

По мнению заявителя ООО «Авиатехинвест», в нарушение Положения о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества ЗАО «СМК», утвержденного собранием кредиторов 14.01.2011г. конкурсным управляющим ФИО1 без утверждения продажной цены комитетом кредиторов или собранием кредиторов проданы

1) по договору № СМК-КП/34 от 16.05.2011г. (т.1, л.д.114) с ООО ПКФ Станкосервис токарно- винторезный станок 1М63 инв. № 42112058 по цене 80 000 руб., при том, что аналогичные станки до даты заключения указанного договора уже были реализованы по цене утвержденной комитетом кредиторов по цене 180 000 руб.

2) по договору № СМК-КП/50 от 16.06.2011г. (т.1, л.д.130-131) с гр. ФИО12 консольно-фрезерный станок 6Т82Г инв. № 42146025 по цене 140000 руб.;

3) по договору № СМК-КП/70/1 от 12.09.2011г. (т.1, л.д.133-135) с ООО «Донвилс» кран консольный г/п 1 тн. инв. № 42461197 по цене 25000 руб., цена занижена в два раза, причинен убыток 20 000 - 25 000 руб.;

4) по договору № СМК-КП/46 от 10.06.2011г. (т.1, л.д.) с ООО Промтехсервис зубофрезерный станок, инв. № 42161006 по цене 140 000 руб.;

5) по договору № СМК-КП/47 с ООО «Промтехсервис» 10.06.2011г. (т.1, л.д. 116-118) зубодолбежный станок КСЗ-Р69 инв. 42162010, при том, что на заседании комитета кредиторов 31.05.2011 года утверждена цена 450 000 руб., а фактически станок продан по цене 300000 руб., убыток составил 150 000 руб.

Поступление денежных средств по договорам купли-продажи подтверждается отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств от 10.02.2012г.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В материалы дела представлен протокол комитета кредиторов №14 от 30.05.2011г., из которого следует, что комитетом кредиторов приняты решения об обязании конкурсного управляющего ФИО1 заключить договоры купли- продажи с ООО «Регион-продукт» следующего имущества: точильно- шлифовальный станок 3К634, инв.№42139023 по цене 10000 руб., грузоподъемник ГП-12 по цене 60000 руб., рампа для хранения баллонов по цене 15000 руб., рольган неприводной по цене 1000 руб. за 1 ед., галтовочный барабан инв.№423114014 по цене 25000 руб., лентопильный станок ЛС-80 инв.№42373001 по цене 65000 руб., лист стальной б\у толщина 12 мм по цене 20000 руб. за 1 тн.; договор купли-продажи с ООО «Промтехсервис» зубодолбежного станка КСЗ-Р69 инв. 42162010 по цене 450000 руб.; договор купли-продажи с ФИО13 узлы маркера право, левое исполнение по цене 1000 руб. за 1 ед. (10 шт.)

В материалы дела не представлены доказательства утверждения цены комитетом, собранием кредиторов продажи следующего имущества: токарно- винторезный станок 1М63 инв. № 42112058 по цене 80 000 руб., консольно- фрезерный станок 6Т82Г инв. № 42146025 по цене 140000 руб.; кран консольный г/п 1 тн. инв. № 42461197 по цене 25000 руб.; зубофрезерный станок, инв. № 42161006 по цене 140 000 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан был продавать имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до введения процедуры конкурсного производства составляла менее чем сто тысяч рублей, путем заключения прямых договоров купли-продажи по цене, утвержденной собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим заключен договор купли-продажи №СМК-КП/47 10.06.2011г. с ООО «Промтехсервис» зубодолбежного станка КСЗ-Р69 инв. 42162010 по цене 300000 руб., при том, что на заседании комитета кредиторов 31.05.2011г. утверждена цена продажи 450 000 руб.

Требование конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по продаже имущества балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату перед

открытием конкурсного производства свыше 100 тыс. руб. по прямым договорам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из отчета об оценке № 28-2/10/2 от 25.04.2011г. (т.1, л.д.146-153) следует, что в соответствии с договором №28-2/10 от 20.10.2010г. и заданием на оценку №2от 25.04.2011г. произведена оценка имущества должника в количестве 50 ед., балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляла более ста тысяч рублей. Данное имущество в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 139, пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежало продаже путем проведения торгов после утверждения цены собранием кредиторов. В нарушение вышеназванных статей Федерального закона о банкротстве цена станков и оборудования собранием кредиторов не утверждалась, торги не проводились.

Конкурсный управляющий ФИО1 в нарушение требований пункта 3 статьи 139, пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество, состоящее из 50 ед. станков и оборудования, указанного в Отчете об оценке № 28-2/10/2 от 25.04.2011г. на торги не выставил. Произвел продажу мостовых кранов в количестве 15 шт. в декабре 2011 года, заключив прямой договор с ООО «Управление по ремонту и благоустройству» без утверждения цены собранием кредиторов и без соблюдения требований Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 14.01.2011 года с изменениями на 24.11.2011 года, а именно ООО «Управление по ремонту и благоустройству» было продано следующее имущество: кран г/п5т, № рег.67131, № инв. 42461151, кран г/п 10т, № рег.67111, № инв. 42461163, кран г/п5т, №рег.67107, № инв. 42461153, кран г/п5т, № рег.67085, № инв. 42461168, кран г/п5т, №рег.67109, № инв. 42461169, кран г/п 10т, №рег.67084, № инв. 42461161, кран г/п5т, №рег.67089, №инв. 42461165, кран г/п10т, №рег.67094, № инв. 42461156, кран г/п 10т № рег.67086, № инв. 42461162, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42461155, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42461152, кран г/п 5т №рег.67087, № инв. 42461242, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42461158, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42469223, кран г/п 5т №рег.67087, № инв. 42461212.

Поступление денежных средств от ООО «Управление по ремонту и благоустройству» в сумме 7176440,68 руб. подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 10.02.2012г. об использовании денежных средств (лист 29 отчета, строка 2).

ООО «Авиатехинвест» просит признать незаконным действие конкурсного управляющего ФИО1 по заключению трудового договора 16.01.2012г. с делопроизводителем ФИО9 с месячным окладом 10000 руб. Заявитель в обоснование заявленного требования указывает на то, что конкурсный управляющий без согласования с собранием кредиторов в отсутствие обоснованности и необходимости издает приказ и заключает трудовой договор с ФИО9 для выполнения обязанностей делопроизводителя с ежемесячным окладом 10 000 руб., при том, что 10.01.2012 года им издан приказ об увольнении

с должности делопроизводителя Афлятуновой Р.М, оклад которой составлял 8000 рублей.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (п.3, ст. 131, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

Конкурсный управляющий вправе привлекать специалистов для обеспечения его деятельности, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает обязанности арбитражного управляющего согласовывать с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) вопросы, связанные с привлечением иных лиц для обеспечения осуществления своих полномочий.

Заявителем не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии необходимости привлечения конкурсным управляющим ФИО9 для выполнения обязанностей делопроизводителя по трудовому договору.

Требование конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по нарушению очередности погашения текущих платежей, установленных статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим ФИО1 произведено погашение текущих платежей в нарушение статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии текущих платежей по оплате задолженности по заработной плате (вторая очередь) в размере более 85 млн. рублей, им в первую очередь осуществлена оплата следующих текущих расходов: аренда транспорта на сумму 47851 руб. (ФИО15), оплата ГСМ на сумму 1103,58 руб., транспортные услуги на сумму 345 000 рублей. (ООО «Аналитика»), аренда нежилого помещения на сумму 471 189, 53 руб. (ОАО «Башспирт»), оплата командировочных расходов конкурсному управляющему в сумме 5500 руб. при отсутствии каких-либо действий в интересах должника в мае 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств расходования денежных средств должника в сумме 5500 руб. на командировочные расходы в целях проведения конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим нарушена очередность погашения требований по текущим платежам, доводы заявителя подтверждаются материалами дела, а именно отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств от 10.02.2012г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (п.15, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

При нарушении конкурсным управляющим очередности погашения текущих платежей, а именно требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, уменьшает вероятность наибольшего удовлетворения

требования ООО «Авиатехинвест», требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Требование конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по оформлению отчетов о своей деятельности с недостоверной информацией в нарушение пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пунктов 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Общими правилами подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 (п. 5, п.п. "г") отчет конкурсного управляющего должен содержать сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве,

Отчет конкурсного управляющего не соответствует Общим правилам подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, согласно которым отчет должен содержать соответствующие сведения (п. 5, п.п. "г").

В соответствии с пунктами 10, 11 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.02.2012г. отражена недостоверная информация, а именно:

В разделе «Сведения об арбитражном управляющем» строка 6, содержится недостоверная информация о заключенном договоре дополнительного страхования ответственности, из представленного ответа Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» следует, что арбитражным управляющим ФИО1 договор дополнительного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» не заключался.

В отчете конкурсного управляющего указаны сведения о проведении повторной инвентаризации имущества должника в январе 2011 года, доказательства проведения инвентаризации имущества в указанный период в материалы дела не представлены.

ООО «Авиатехинвест» также просит признать незаконным действие конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся (1) в публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г. объявления о продаже залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения, которая не соответствует Положению о

порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», утвержденного 12.01.2012г. с внесенными изменениями 28.04.2011г., (2) в продаже залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г., что не соответствует Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», утвержденного 12.01.2012г., в заявлении кредитор просит запретить конкурсному управляющему Юсупову А.М. продажу залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г., что не соответствует Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», утвержденного 12.01.2012г. с внесенными изменениями 28.04.2011г., отстранить конкурсного управляющего Юсупова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2009 требование ООО «Авиатехинвест» в сумме 252 067 461 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 в реестр кредиторов внесены изменения, размер требований ООО «Авиатехинвест» уменьшен до 52 832 500 руб.

В соответствии с отчетом об оценке №28-1/10/1 от 25.04.2011 начальная стоимость предмета залога определена на сумму 109 528 000 руб.

Первые торги по продаже имущества не состоялись по причине отсутствия заявок, о чем составлен протокол от 11.06.2011 (т.1 л.д.37-50). Вторые торги со снижением цены до 98 575 200 руб. не состоялись по причине отсутствия заявок, о чем составлен протокол от 30.07.2011 (т.1 л.д.57-64).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий направил залоговому кредитору уведомление от 01.08.2011 №КП-602/1 об оставлении имущества за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной стоимости продажи на повторных торгах (т.1 л.д.65)

В ответ на уведомление залоговый кредитор письмом №144 от 29.08.2011 сообщил о своем согласии воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве (т.1 л.д.66).

Залоговый кредитор перечислил в конкурсную массу сумму 4 435 884 руб., что составляет 5% стоимости продажи, путем передачи векселей на сумму 4 416 00 руб. (т.1 л.д.73-74) и перечисления денежных средств на сумму 19 884 руб.

В связи с непоступлением в конкурсную массу денежных средств в размере, определенном пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомил

залогового кредитора о возможности реализации имущества посредством публичного предложения (т.1 л.д.75).

Письмом от 03.10.2011 №168 залоговый кредитор сообщил конкурсному управляющему о том, что поскольку кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, а также у должника имеется нереализованное имущество, с учетом положений пункта 2.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 15% от стоимости продажи направляются на погашение требований залогового кредитора. (т.1 л.д.76)

В связи с возникшими разногласиями между залоговым кредитором и конкурсным управляющим, залоговый кредитор обратился в суд за их разрешением.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012г. отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012 по делу № А07-18685/2007 оставлено без изменения.

04.02.2012г. конкурсный управляющий ФИО1 опубликовал в газете «Коммерсантъ» №20 стр. 52 информацию о продаже залогового имущества в количестве 762 ед. посредством публичного предложения.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона (абз.3, п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя")

Согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена

продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Порядок продажи заложенного имущества посредством публичного предложения не устанавливался собранием кредиторов должника ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», конкурсный управляющий был обязан представить собранию кредиторов предложения об условиях продажи посредством публичного предложения, величине снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена и т.п. Конкурсный управляющий ФИО1 без согласования с собранием кредиторов опубликовал сообщение о продаже имущества должника путем публичного предложения, приступил к его продаже.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г. объявления о продаже залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения, направленные на продажу залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г. не соответствуют требованиям статей 138, 139, 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2012г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, запрета конкурсному управляющему ФИО1 вывозить, перемещать или иным способом распоряжаться следующим залоговым имуществом ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» станки и оборудование в количестве 762 единицы до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по продаже залогового имущества посредством публичного предложения с нарушением утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Производство по заявлению ООО «Авиатехинвест» в части запрета конкурсному управляющему ФИО1 продажу залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - саморегулируемая

организация), членом которой является арбитражный управляющий Юсупов А.М., обратилось с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Юсупова А.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Основанием для отстранения конкурсного управляющего ФИО1 саморегулируемая организация указывает на то, что конкурсным управляющим не исполнены обязанности, установленные пунктами 1, 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушены положения пункта 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ненадлежащее исполнение обязанности по уведомлению кредиторов о созыве собрания кредиторов в нарушение пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Дисциплинарной комиссией саморегулируемой организацией принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 При этом заявитель в качестве правового основания заявленного ходатайства ссылается на положения статьи 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемой организацией не представлены доказательства дисквалификации арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения, исключения арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации.

Также саморегулируемая организация указала на то, что проведенная саморегулируемой организацией проверка деятельности арбитражного управляющего ФИО1 выявила неисполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанности по заключению дополнительного договора страхования ответственности конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в нарушение пунктов 1, 2 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства составила 1 млрд. 56 млн. руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения

соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Арбитражным управляющим ФИО1 не представлены доказательства дополнительного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

17.01.2012г. по требованию конкурсного кредитора ООО «Авиатехинвест» проведено собрание кредиторов. В повестку собрания кредиторов включены следующие вопросы: 1. Об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) №А07-18685/2007; 2. О выборе кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (НП СРО АУ «Евросиб»).

Руководствуясь данными решениями собрания кредиторов, представитель собрания кредиторов должника ФИО5, конкурсный кредитор ООО «Авиатехинвест» обратились с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о (несостоятельности) банкротстве №А07-18685/2007, утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО10

На собрании кредиторов 17.01.2012г. в повестку собрания кредиторов по ходатайству конкурсного кредитора ОАО «Башкирэнерго» включен дополнительный вопрос «Об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО10».

В собрании кредиторов должника 17.01.2012г. приняли участие с правом голоса представители ООО «Авиатехинвест», обладающего 43,45% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, ФНС России, обладающего 34,54% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и

уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, ОАО «Башкирэнерго», обладающего 19,56% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов присутствовали конкурсный управляющий ФИО1, представители Администрации ГО г.Стерлитамак, Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Общее число голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов составило 95,67 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Собранием кредиторов 17.01.2012г. большинством голосов от числа голосов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты следующие решения: 1) Об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) №А07-18685/2007; 2) О выборе кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» из числа членов Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; 3) О выборе ФИО10 конкурсным управляющим ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» от 17.01.2012г., определение суда от 12.04.2012г. не обжаловалось.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по ходатайству собрания кредиторов является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Наличие либо отсутствие названного факта подлежит установлению при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено ненадлежащее выполнение конкурсным управляющим ФИО1 обязанностей, выразившееся в нарушении действующего законодательства о банкротстве.

Допущенные конкурсным управляющим нарушения являются существенными, для отстранения конкурсного управляющего достаточно самой вероятности причинения убытков, размер причиненных убытков не входит в круг

обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего.

Установив существенные нарушения в действиях конкурсного управляющего ФИО1, которые могут повлечь за собой убытки кредиторам, учитывая решение собрания кредиторов должника от 17.01.2012г. об отстранении конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов 17.01.2012г. большинством голосов от числа голосов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» из числа членов Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; о выборе ФИО10 конкурсным управляющим ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания».

Некоммерческим партнерством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения конкурсным управляющим должника ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания», сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленные Некоммерческим партнерством «ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» сведения по кандидатуре ФИО10, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» ФИО1

по заключению договора 15.06.2011г. на оценку плит в количестве 83 шт. при отсутствии обоснованности и необходимости; по заключению дополнительного соглашения 19.08.2011г. к договору на оценку дебиторской задолженности, которая уже была реализована 17.05.2011г. на торгах;

по продаже в нарушение Положения о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества ЗАО «СМК», утвержденного собранием кредиторов 14.01.2011г., без утверждения цены комитетом кредиторов, собранием кредиторов следующего имущества должника: токарно- винторезный станок 1М63 инв. № 42112058 по цене 80 000 руб., консольно-фрезерный станок 6Т82Г инв. № 42146025 по цене 140000 руб.; кран консольный г/п 1 тн. инв. № 42461197 по цене 25000 руб.; зубофрезерный станок, инв. № 42161006 по цене 140 000 руб.;

по продаже зубодолбежного станка КСЗ-Р69 инв.№ 42162010 по цене 300000 руб. в нарушение решения комитета кредиторов от 31.05.2011 года, установившего цену 450 000 руб.;

по продаже имущества - 15 мостовых кранов (кран г/п5т, № рег.67131, № инв. 42461151, кран г/п 10т, № рег.67111, № инв. 42461163, кран г/п5т, №рег.67107, № инв. 42461153, кран г/п5т, № рег.67085, № инв. 42461168, кран г/п5т, №рег.67109, № инв. 42461169, кран г/п 10т, №рег.67084, № инв. 42461161, кран г/п5т, №рег.67089, №инв. 42461165, кран г/п10т, №рег.67094, № инв. 42461156, кран г/п 10т № рег.67086, № инв. 42461162, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42461155, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42461152, кран г/п 5т №рег.67087, № инв. 42461242, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42461158, кран г/п 10т №рег.67087, № инв. 42469223, кран г/п 5т №рег.67087, № инв. 42461212), балансовая стоимость которых на последнюю отчетную дату перед открытием конкурсного производства превышала 100 тыс. руб., по прямым договорам;

по нарушению очередности погашения текущих платежей, по расходованию денежных средств должника в сумме 5500 руб. на командировочные расходы;

по оформлению отчетов о своей деятельности с недостоверной информацией в нарушение пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пунктов 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

по публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г. объявления о продаже залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения, направленные на продажу залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г.;

по неисполнению обязанности по заключению дополнительного договора страхования ответственности конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в нарушение пунктов 1, 2 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Производство по заявлению ООО «Авиатехинвест» в части запрета конкурсному управляющему Юсупову А.М. продажу залогового имущества ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» 762 ед. посредством публичного предложения группами или отдельными позициями на основании публикации в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012г. прекратить.

Отстранить конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (ИНН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» (ИНН <***>) ФИО10.

В остальной части заявленных требований отказать. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

Р.Ф. Кулаев

А07-18685/2007