Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гавриковой Р.А., судей Новиковой Л.В., Галимовой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриковой Р.А., рассмотрел в судебном заседании заявление

ОАО «МДМ-Банк»

о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Раевсахар»

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2008г.,

от должника: ФИО2, руководитель, удостоверение, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2009г.

от арбитражного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 28.04.2009г.

установил, что ОАО «МДМ-Банк» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Раевсахар» задолженности в сумме 357 261 768,9 руб.

Должник заявленные требования не признал, сообщил о фальсификации доказательств по делу.

По ходатайству сторон подписи должностных лиц на договорах поручительства направлены на почерковедческую экспертизу. Экспертиза проведена экспертом ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы, представлено заключение эксперта от 21.05.2009г.

В судебном заседании представитель заявителя обратился с ходатайством о назначении повторной почерковедческой экспертизы, ссылаясь на нарушение требований Инструкции по организации судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ (утв. Приказом Минюста РФ от 20.12.2002г. №347), поскольку экспериментальные образцы почерка должностных лиц должника не были отобраны в судебном заседании, а представлены самостоятельно должником.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В качестве основания заявленных требований заявитель указывает на договоры поручительства, заключенные между должником и кредитором : 1) 28.12.2007 №18.Д05/07.3897/10, 2) 28.12.2007 №18.Д05/07.3898/10, 3) 18.01.2008 №18.Д05/08.52/10, 4) 24.01.2008 №18.Д05/08.64/10, 5) 31.01.2008 №18.Д05/08.110/10, 6) 13.02.2008 №18.Д05/08.179/10.

Должник, заявляя о фальсификации доказательств по делу, сообщает о том, что названные договоры должностными лицами общества не подписывались.

Заявитель считает необходимым исследование подписи только генерального директора.

Суд полагает, что ходатайство заявителя в соответствии со ст.ст. 82, 87,159 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражения должника, суд считает возможным в качестве экспертного учреждения назначить государственное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 82, статьями 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО «МДМ-Банк» о назначении повторной судебной экспертизы по делу удовлетворить.

Назначить по заявлению ОАО «МДМ-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Раевсахар» по делу № А07-18765/2008 повторную почерковедческую экспертизу.

Производство судебной экспертизы по заявлению ОАО «МДМ-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Раевсахар» по делу № А07-18765/2008 поручить эксперту ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» первого листа договора поручительства от 28.12.2007 №18.Д05/07.3897/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Генеральный директор» второго листа договора поручительства от 28.12.2007 №18.Д05/07.3897/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» второго листа договора поручительства от 28.12.2007 №18.Д05/07.3897/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» первого листа договора поручительства от 28.12.2007 №18.Д05/07.3898/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Генеральный директор» второго листа договора поручительства от 28.12.2007 №18.Д05/07.3898/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» второго листа договора поручительства от 28.12.2007 №18.Д05/07.3898/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» первого листа договора поручительства, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Раевсахар» 18.01.2008 №18.Д05/08.52/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Генеральный директор» второго листа договора поручительства, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Раевсахар» 18.01.2008 №18.Д05/08.52/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» второго листа договора поручительства, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Раевсахар» 18.01.2008 №18.Д05/08.52/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» первого листа договора поручительства от 24.01.2008 №18.Д05/08.64/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Генеральный директор» второго листа договора поручительства от 24.01.2008 №18.Д05/08.64/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» второго листа договора поручительства от 24.01.2008 №18.Д05/08.64/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» первого листа договора поручительства от 31.01.2008 №18.Д05/08.110/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Генеральный директор» второго листа договора поручительства от 31.01.2008 №18.Д05/08.110/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» второго листа договора поручительства от 31.01.2008 №18.Д05/08.110/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» первого листа договора поручительства от 13.02.2008 №18.Д05/08.179/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Генеральный директор» второго листа договора поручительства от 13.02.2008 №18.Д05/08.179/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

«Кем выполнена подпись, расположенная в строке «Поручитель» второго листа договора поручительства от 13.02.2008 №18.Д05/08.179/10, самим ФИО2 или другим лицом?»

Предоставить в распоряжение эксперта ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ материалы по заявлению ОАО «МДМ-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Раевсахар» по делу № А07-18765/2008, в т.ч. подлинные договоры.

Материалы дела для проведения экспертизы направить в ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (<...>).

Эксперт обладает правами и обязанностями, предусмотренными ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить эксперта ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить эксперту ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ определить стоимость экспертизы.

Оплату расходов на производство экспертизы возложить на ОАО «МДМ-Банк».

Срок для проведения экспертизы установить до 03.07.2009 г.

председательствующий судья Р.А. Гаврикова

судьи Л.В. Новикова

И.А. Галимова