Определение № А07-18908/10 от 17.01.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи БезденежныхЛ.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО "Уфимский хлеб"

к судебному приставу-исполнителю Калининского райотдела г.Уфы

ФИО1

Третье лицо: УФССП РФ по РБ

Взыскатель: ИП ФИО2

о признании бездействия незаконным, обязании исполнить определение и

отменить постановления и направить уведомления, о признании незаконным действия, которое выразилось в перечисление с депозитного счета

подразделения судебных приставов взыскателю денежных средств в сумме

2209055,30 руб., ранее списанных со счетов ОАО "Уфимский хлеб" по

исполнительному производству № 80/2/42469/34/2010

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-180908/2010 от 24.12.2010 отказано в удовлетворении …

В порядке статьи 155 АПК РФ, 14.01.2011 г. ОАО «Уфимский хлеб» представило замечания на протокол судебного заседания от 17.12.2010 г., одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.12.2010 г. на основании статьи 117 АПК РФ.

ОАО «Уфимский хлеб» просит дополнить протокол судебного заседания от 17.12.2010 г., отразив в нем повторное удаление судьи для проведения совещания и принятия судебного акта.

Суд рассмотрев замечания ОАО «Уфимский хлеб» на протокол судебного заседания и ходатайство от 14.01.2011 г. о восстановлении

пропущенного срока решил в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела решение суда принято судом 17.12.2010г.

20.12.2010 г. ОАО «Уфимский хлеб» представил заявление об ознакомление с материалами дела (том 2, л.д.70), однако в нем отсутствует ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 17.12.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2010 г.

Замечания истца на протокол судебного заседания от 17.12.2010 г. представлены только 14.01.2010 г.

Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено внесение записи в протокол судебного заседания повторного удаления судьи в совещательную комнату, требования ОАО «Уфимский хлеб» удовлетворению не подлежат.

В аудиозаписи судебного заседания повторное удаление судьи в совещательную комнату отражено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 117, 155,184 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО «Уфимский хлеб» в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.12.2010 г.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания истец указал на то, что ОАО «Уфимский хлеб» не имел возможности ознакомиться с материалами дела в установленные сроки.

Указанные доводы ОАО «Уфимский хлеб» не могут быть признаны уважительными, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих ознакомлению ответчика с протоколом судебного заседания в установленный статьей 155 АПК РФ срок