Гражданский кодекс часть 1

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

г. Уфа

28 марта 2008 года Дело № А07-18917/2007 -Г-ДИР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р.,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Бразко», г.Уфа

о принятии обеспечительных мер по иску

Закрытого акционерного общества «Бразко», г.Уфа

к Закрытому акционерному обществу «Форвард», г.Уфа

о взыскании 18 719 936 руб.64 коп.

по встречному иску:

Закрытого акционерного общества «Форвард», г.Уфа

к Закрытому акционерному обществу «Бразко», г.Уфа

о взыскании 206 582 руб. 95 коп. убытков.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество “Бразко”, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Форвард», г.Уфа, о взыскании 18 719 936 руб.64 коп., включающих сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

14 764 382 руб.16 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряду от 10 января 2007 года на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в соответствии со следующими приложениями:

- приложение № 67 от 20 июля 2007 года на объекте по адресу: <...> «а», г.Уфа;

- приложение № 69 от 20 июля 2007 года на объекте по адресу: ул.Ухтомского, 18;

- приложение № 70 от 20 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №73 от 20 июля 2007 года на объекте по адресу: г.Самара, п.Береза;

- приложение № 74 от 20 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение № 75 от 20 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №77 от 20 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №79 от 26 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №80 от 26 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №81 от 26 июля 2007 года на объекте по адресу: г.Самара, п.Береза;

- приложение №82 от 26 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №84 от 26 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №87 от 26 июля 2007 года на объекте по адресу РБ: п.Исянгулово;

- приложение №88 от 26 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №90 от 27 июля 2007 года на объекте по адресу:<...>;

- приложение №91 от 31 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №92 от 31 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №93 от 31 июля 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №94 от 03 августа 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №95 от 03 августа 2007 года на объекте по адресу:<...>

- приложение №96 от 03 августа 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №97 от 03 августа 2007 года на объекте по адресу: <...> «а»;

- приложение №98 от 09 августа 2007 года на объекте по адресу: г.Самара, <...>;

- приложение №99 от 09 августа 2007 года на объекте по адресу: РБ, п.Исянгулово;

- приложение №100 от 09 августа 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №101 от 09 августа 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №102 от 09 августа 2007 года на объекте по адресу: <...>;

- приложение №103 от 09 августа 2007 года на объекте по адресу: <...>.;

а также 3 412 142 руб. основного долга в соответствии с подписанными подрядчиком – истцом – в одностороннем порядке актами выполненных работ:

- за ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>;

- за электромонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>;

- за ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул.50 лет Магнитки, 63;

- за дополнительные работы по дверным проемам на объекте, расположенном в г.Магнитогорске;

- за ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>;

- за выполнение ремонта отопления, водопровода и канализации на объекте, расположенном по адресу: <...>;

- за ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>;

- за ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном в г.Челябинске.

ЗАО «Форвард» заявило встречный иск к ЗАО «Бразко» о взыскании 206582 руб. убытков в результате устранения недостатков выполненных работ по монтажу системы отопления на объекте, находящемся по адресу: <...>.

17.01.08. истец обратился с заявлениями о принятии обеспечительных мер.

Определениями суда от 18.01.08. в принятии обеспечительных мер судом отказано.

В заседании суда 18.03.08. ЗАО «Бразко» представило заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства в размере 18 719 936 руб. 64 коп. со ссылкой, что после смерти единственного акционера ЗАО «Форвард» - ФИО1 резко сменилось отношение предприятия к результату выполненных истцом - ЗАО «Бразко»- работ, последняя оплата поступила 01.08.07.

Истцу разъяснено о порядке подачи заявления о принятии обеспечительных мер – через общую канцелярию суда. (протокол заседания суда от 18.03.08.).

Заявление истца о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в срок до 09 апреля 2008 года в соответствии с определением суда от 19 марта 2008 года на основании п.2 ст.93 АПК РФ по правилам статьи 128 кодекса в связи с тем, что доверенность представителя ФИО2, подписавшего данное заявление, не содержит полномочие на подписания заявления об обеспечении иска.

26 марта 2008 года заявитель устранил допущенные недостатки.

28 марта 2008 года в суд поступило дополнение к заявлению о принятии обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства ЗАО «Бразко» указало, что с учетом большой суммы задолженности ЗАО «Форвард» и уклонения его от оплаты выполненных работ в результате изменения в составе акционеров, возможности назначения экспертизы по заявленному ответчиком ходатайству о проведении экспертизы (на 14 объектах) , факта неоплаты за выполненные работы на объектах, по которым ответчиком не оспаривается объем и качество работ, регистрации обременения права на недвижимое имущество ЗАО «Форвард», есть основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, для обеспечения исполнения решения суда необходимо принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на сумму заявленного иска.

Суд находит заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Исходя из размера задолженности, характера спора, поведения ответчика при исполнении обязательств по договору, представленных истцом документальных доказательств в обоснование иска, суд считает, наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска 18 719 936 руб.64 коп. не противоречит части 2 статьи 90 и статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает баланса интересов сторон и направлено на безусловное исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

При принятии обеспечительных мер суд также исходит из того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, оценка необходимости применения обеспечительныхмер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер исключит возможность реализации назначения решения арбитражного суда по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов последнего (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91,93, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Закрытого акционерного общества “Бразко”, г.Уфа, о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства Закрытого акционерного общества «Форвард», г.Уфа, находящиеся на расчетном счете №<***> в Башкирском ОСБ №8598,БИК 048073601, к/счет 30101810300000000601 в пределах суммы иска 18 719 936 руб.64 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Давлетова