Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфахимэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Компании с ограниченной ответственностью «Дашваанжил», Республика Монголия (ОГРН <***>)

о расторжении контракта № 6/2022 от 08.02.2022 и взыскании 47 600 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уфахимэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «Дашваанжил», Республика Монголия о расторжении контракта № 6/2022 от 08.02.2022 и взыскании 47 600 долларов США.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 08.08.2022.

Суд указанным определением обязал истца представить документы в подтверждение юридического статуса и адреса ответчика, нахождения его под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, заверенные нотариально с переводом на русский язык; надлежащие доказательства направления копии иска и приложенных документов ответчику по почте; доказательства уплаты госпошлины за подачу данного иска.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об устранении нарушений от 01.08.2022 с приложением платежного поручения № 366 от 01.08.2022 об уплате госпошлины по иску в размере 44 889 руб.

Довод истца о том, что в подтверждение направления копии искового заявления ответчику по электронной почте, истцом к иску приложена копия электронного письма, со ссылкой на п. 11.5. контракта подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно п. 14 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Ссылка истца о невозможности направления искового заявления ответчику по почте, поскольку Почта России временно приостановила прием международных почтовых отправлений в эту страну, не подлежит принятию во внимание, поскольку согласно скриншоту с сайта Почта России, приложенному истцом к заявлению об устранении недостатков, указана информация о том, что «в связи с временным прекращением регулярного авиасообщения с Монголией, Почта России приостанавливает прием международных отправлений с авиадоставкой в эту страну. Возможность отправить посылку международную с наземным способом доставки сохраняется».

Кроме того, пунктом 11.5. контракта (купли-продажи нефтепродуктов) № 6/2022 от 08.02.2022 предусмотрено, что настоящий контракт, а также любые изменения, дополнительные соглашения и дополнения к нему, а также претензии, направленные и подписанные при помощи средств факсимильной связи, служат средством оперативной связи и имеют юридическую силу до момента предоставления оригиналов указанных документов. Последующее предоставление оригиналов в распоряжение сторон обязательно и осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки таких документов посредством факсимильной связи. Стороны принимают на себя обязательство в кратчайший срок письменно уведомить другую сторону о любых изменениях, включая, но, не ограничиваясь, изменением фактического (юридического) адреса, адреса для корреспонденции, реквизитов счетов и номеров контактных телефонов и факсов.

Вместе с тем, договор не содержит возможность направления судебной переписки по электронному адресу ответчика.

Кроме того, в разделе 12 договора «юридические адреса и банковские реквизиты сторон» электронный адрес покупателя КОО «Дашваанжил» не указан.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства направления копии иска ответчику в соответствии с действующим законодательством.

Относительно представления документов в подтверждение юридического статуса и адреса ответчика истец заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что согласно действующему законодательству Монголии выписки из торгового реестра Монголии не представляются третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 256.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранного государства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 32 и 33 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Заявления о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой, главой 31 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 256.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по спору с иностранным государством и прилагаемые к нему документы должны соответствовать требованиям статей 125 и 126 настоящего Кодекса и подаются в арбитражный суд с копиями искового заявления и прилагаемых к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Для применения положений раздела V АПК РФ под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23, из взаимосвязанных положений п. 9 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 253, ч. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения). Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правилам данной нормы права, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств судом обусловлено невозможностью получения заявителем самостоятельно необходимого доказательства, лицо, заявляющее такое ходатайство, должно это подтвердить.

Между тем истцом в нарушение положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались какие-либо действия, направленные на получение указанной информации самостоятельно, и что ему в предоставлении данной информации было отказано/истец лишен возможности получить данные сведения.

Доводы истца о том, что согласно действующему законодательству Монголии выписки из торгового реестра Монголии не представляются третьим лицам, в связи с чем, невозможно представить выписку из торгового реестра на ответчика, документально не подтверждены.

Таким образом, ходатайство истца об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

При этом истец не утрачивает право на повторное обращение с данным требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с возвратом иска государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату плательщику (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

В связи с тем, что заявление подано в электронном виде, исковое заявление и приложенные документы на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфахимэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Компании с ограниченной ответственностью «Дашваанжил», Республика Монголия (ОГРН <***>) о расторжении контракта № 6/2022 от 08.02.2022 и взыскании 47 600 долларов США возвратить.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 889 руб., перечисленную по платежному поручению № 366 от 01.08.2022.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов