Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Салиевой Л.В., рассмотрев заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Партнер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 132 826 руб. 73 коп. в качестве индексации присужденной решением суда от 17.05.2016 денежной суммы за период с 12.05.2016 (дата вынесения резолютивного решения) по 31.05.2019 (дата, по которую рассчитана индексация) с упоминанием суммы долга после индексации 1 182 500 руб. 06 коп. на 31.05.2019, 75 руб. 08 коп. почтовые расходы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Партнер» о выдаче судебного приказа на взыскание 132 826 руб. 73 коп. в качестве индексации присужденной решением суда от 17.05.2016 денежной суммы за период с 12.05.2016 (дата вынесения резолютивного решения) по 31.05.2019 (дата, по которую рассчитана индексация) с упоминанием суммы долга после индексации 1 182 500 руб. 06 коп. на 31.05.2019, 75 руб. 08 коп. почтовые расходы.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд отказывает в принятии данного заявления, при этом исходит из следующего

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.

Кроме того, на основании п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В рассматриваемом заявлении требования взыскателя основаны на индексации присужденной решением суда от 17.05.2016 денежной суммы за период с 12.05.2016 (дата вынесения резолютивного решения) по 31.05.2019 (дата, по которую рассчитана индексация) с упоминанием суммы долга после индексации 1 182 500 руб. 06 коп. на 31.05.2019.

Взыскатель вместе с заявлением о выдаче судебного приказа представил: расчет суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2016 по 31.05.2019, расчет индексации за период с 12.05.2016 по 31.05.2019, индексы потребительских цен с Центральной базы Статистических данных, платежное поручение №575202 от 20.03.2017, реквизиты банка для рублевых переводов.

При рассмотрении данного заявления о выдаче судебного приказа у суда возникают сомнения относительно бесспорности заявленных требований, в связи с чем, поскольку в таком случае имеется спор о праве, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства.

Свой вывод об отсутствии бесспорности взыскиваемой в данном случае взыскателем суммы задолженности арбитражный суд обосновывает тем, что из представленных заявителем документов не следует бесспорное признание должником денежного обязательства.

В силу пункта 1 части 3 указанной статьи арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случае, если, среди прочего, заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Кроме того суд обращает внимание заявителя на следующее.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12, с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.183 АПК РФ заявление взыскателя об индексации присужденных судом денежных сумм рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа не подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявленияиндивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанному основанию не препятствует обращению в арбитражный суд с таким же требованием в порядке искового производства.

Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова