Гражданский кодекс часть 1

«Газпромбанк» (ОАО), филиал в г.Уфе, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтекамского отделения № 4624, Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) филиал «Уфимский»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Гарант»

при участии в заседании:

внешнего управляющего Уразбахтина Р.З., паспорт;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской

Федерации (ОАО) Эйтвида А.И., действующего по доверенности № 01-2/19/Б59 от 19.11.07 г.;

от ОАО «Уралсиб» - Харисова А.Ф., действующего по доверенности № 33-У от 26.12.08 г.;

от «Газпромбанк» (ОАО) – Гублер Л.И., действующей по доверенности № Д-

11/55 от 04.03.2009г.;

от АКБ «Форштадт» (ЗАО) - Гилязовой А.Р., действующей по доверенности № 2-3-9/222 от 30.12.2008 г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2009 г. по делу № А07-19044/2008 в отношении ООО «Авто-Гарант» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Уразбахтин Р.З.

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 51 663 834, 91 руб., из них 38 347 724,91 руб. основного долга, 5 021 482,23 руб. процентов за пользование кредитом, 7 654 619,06 руб. пени за

несвоевременное погашение кредита, 540 008,71 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, 100 000 руб. расходов по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества должника.

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 15 147 819,66 руб., из них 15 000 000 руб. основного долга, 125 409,83 руб. процентов за пользование кредитом, 2 409,83 руб. пени за несвоевременное погашение кредита, 20 000 руб. расходов по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества должника.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтекамского отделения № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обратилось в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 230 972 687,75 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтекамского отделения № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обратилось в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 53 822 557,43 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании, назначенном на 16 декабря 2009г., объявлен перерыв до 23 декабря 2009 г.

23 декабря 2009 г. судебное заседание продолжено.

ОАО «УРАЛСИБ» предоставил в арбитражный суд возражения по требованию Нефтекамского филиала ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, просит отказать Нефтекамскому филиалу ОСБ № 4624 Сбербанка РФ в удовлетворении требований как обеспеченных залогом, в связи с тем, что Нефтекамский филиал ОСБ № 4624 Сбербанка РФ не предоставил доказательств наличия заложенного имущества. Аналогичные возражения были заявлены в ходе рассмотрения требований Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (ЗАО) и «Газпромбанк» (ОАО).

Арбитражный суд в соответствии со ст.130 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации объединяет заявления «Газпромбанк» (ОАО), Нефтекамского филиала ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиала «Уфимского» АКБ «Форштадт» (ЗАО) для рассмотрения в одном судебном заседании.

Внешний управляющий возражений не представил.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что «Газпромбанк» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 51 663 834, 91 руб., из них 38 347 724,91 руб. основного долга, 5 021 482,23

руб. процентов за пользование кредитом, 7 654 619,06 руб. пени за несвоевременное погашение кредита, 540 008,71 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, 100 000 руб. расходов по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества должника.

В ходе рассмотрения требования «Газпромбанк» (ОАО) представил уточнение к заявленным требованиям, где просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 51 663 834.91 руб., в том числе 38 347 724,91 руб. основного долга, 5 021 482,23 руб. процентов за пользование кредитом, 7 654 619,06 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 540 008,71 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов, 100 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №2508-001-1-2601/з/1 от 16.01.2008г., по договору залога №2508-001-1-2601/з/3 от 24.11.2008г. Уточнение судом принято (ст. 49 АПК РФ).+

Из материалов требования следует, что между «Газпромбанк» (ОАО) и ООО «Авто-Гарант» заключено соглашение об открытии кредитной линии № 2508-001-1-2601 от 16 января 2008г., согласно которому банк предоставил ООО «Авто-Гарант» кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности (максимально допустимым размером единовременной задолженности Заемщика в период действия Соглашения) 40 000 000 рублей, сроком пользования с 16 января 2008 года по 12 января 2009 года включительно.

Однако в нарушение условий договора должник не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению «Газпромбанк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда РБ от 14 апреля 2009 года по делу №А07- 19694/2008г. с ООО «Авто-Гарант» в пользу «Газпромбанк» (ОАО) взыскана задолженность в размере 38 127 568,75 рублей, в том числе: - 32 281 964,83 руб. основного долга, 2 209 095,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 388 708,16 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 147 800,17 руб.- пени за несвоевременное погашение процентов, а также 100 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист № 149346 от 21.05.2009г.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда РБ от 05 марта 2009 года требования «Газпромбанк» (ОАО) по соглашению включены в третью очередь реестра кредиторов, как обеспеченные залогом в размере 8 134 775,47 рублей, в том числе: 7 543 000,00 руб. основного долга, 591 775,45 руб. процентов за пользование кредитом.

Должником погашена задолженность по основному долгу в размере 1 477 239,92 рублей: 28.04.2009г. - 232 911,02 рублей, 19.05.2009г. - 6 104,33 рубля, 17.06.2009 - 238224,57 рубля, 03.07.2009 - 500 000,00 рублей, 07.07.2009 - 500 000,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2009 г. включительно (дата введения процедуры внешнего управления), задолженность ООО «Авто- Гарант» перед заявителем по соглашению об открытии кредитной линии № 2508-001-1-2601 от 16 января 2008г. составляет 51 663 834.91 рубля, из них: 38 347 724,91 руб. основного долга, 5 021 482,23 руб. процентов за пользование кредитом, 7 654 619,06 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 540 008,71 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов, 100 000 руб. расходов по госпошлине, что подтверждается материалами дела.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению между «Газпромбанк» (ОАО) и ООО «Авто-Гарант» заключены:

- договор залога имущества №2508-001-1-2601/з/3 от 24 ноября 2008 года. В соответствии с условиями договора в залог банку предоставлено имущество - окрасочно-сушительная камера, инвентарный номер 00000338, 2005 года выпуска, дата ввода в эксплуатацию – 01.09.2007г., стоимость - 21 883 532,84 рублей. Наличие заложенного имущества (окрасочно-сушительной камеры) подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 15 от 14 декабря 2009 г., также актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 года (г.Октябрьский).

- договор залога товаров в обороте №2508-001-1-2601/з/1 от 16 января 2008 года. В соответствии с условиями договора в залог банку предоставлены автомобили в количестве 106 единиц на общую сумму 47 386 797,61 рублей, залоговой стоимостью 26 062 738,69 рублей. Предмет залога находится по адресам: 452680, г.Нефтекамск, ул.Дорожная, д.44, корп. «А»; 452950, г.Октябрьский, ул.Северная, д.19. Наличие заложенного имущества подтверждается актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г. проведенной Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиалом «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО).

В ходе проверки заложенного имущества у Должника было обнаружено всего 27 автомобилей марки Ford, что следует из инвентаризационной описи

товарно-материальных ценностей № 15 от 14.12.2009 года, общая сумма которых по данным бухгалтерского учета – 20 201 911, 47 руб.

2. Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 15 147 819,66

руб., из них 15 000 000 руб. основного долга, 125 409,83 руб. процентов за пользование кредитом, 2 409,83 руб. пени за несвоевременное погашение кредита, 20 000 руб. расходов по госпошлине.

В ходе рассмотрения требования Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) представил уточнение к заявленным требованиям (исх. № 1260 от 21.10.2009), где просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 15 006 412,21 руб., в том числе требования, обеспеченные договором залога № 51/004 от 22.07.2008 г. в размере 15 005 812,21 руб., из них 15 000 000 руб. основного долга, 5 812,21 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом; а также требования, не обеспеченные залогом: задолженность по комиссиям за оказанные услуги по совершению операций с денежными средствами в размере 600 руб.: задолженность по комиссии за расчетные услуги Банка по договору банковского счета в сумме 300 рублей; задолженность по комиссии за удаленное компьютерное обслуживание в сумме 300 рублей.

Из материалов требования следует, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 09 апреля 2009 г. с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 15 127 819,66 руб., расходы на госпошлину в размере 20 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте от 22.07.08 г. № 51/004.

Однако должник решение суда не исполнил надлежащим образом.

В ходе исполнительного производства взыскана задолженность в размере 26 903,79 руб.

Согласно п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

14.07.2008 г. заключен договор банковского счета № 33, согласно которому банк открыл должнику расчетный счет № 40702810900020330033 в валюте Российской Федерации и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора, клиент обязался оплачивать услуги, оказываемые банком, согласно установленным тарифам.

Однако должник свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Задолженность по комиссиям за оказанные услуги по совершению операций с денежными средствами (в том числе задолженность по комиссии за расчетные услуги Банка по договору банковского счета, задолженность по комиссии за

удаленное компьютерное обслуживание), начисленная за декабрь 2008 года, Клиентом не погашена.

По состоянию на 22.10.2009 года согласно расчетам общая задолженность ООО «Авто-Гарант» перед АКБ «Форштадт» (ЗАО) составляет 15 237 472,88 рубля в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 15 000 000,00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 235 320,41 рублей; задолженность по пени за проценты в сумме 1 552,47 рубля; задолженность по комиссиям за оказанные услуги по совершению операций с денежными средствами в сумме 600 рублей, в том числе задолженность по комиссии за расчетные услуги банка по договору банковского счета в сумме 300 рублей; задолженность по комиссии за удаленное компьютерное обслуживание в сумме 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2009 г. в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Гарант» включено требование АКБ «Форштадт» (ЗАО) в размере 231 060,67 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 229 508,20 рублей; задолженность по пени за проценты в сумме 1 552,47 рубля.

Таким образом, на дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления (с учетом уточненных требований от 21.10.2009 г.) сумма долга перед заявителем составляет 15 006 412,21 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 15 000 000,00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 812,21 рублей; задолженность по комиссии за расчетные услуги банка по договору банковского счета в сумме 300 рублей; задолженность по комиссии за удаленное компьютерное обслуживание в сумме 300 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, пени и других выплат по кредитному договору между заявителем и должником заключен договор залога товаров в обороте № 51/004 от 22.07.2008 г.

Согласно условиям данного договора должник предоставлен заявителю залог товаров в обороте – автомобили Ford стоимостью 25 730 519,62 руб., находящиеся по адресу: г. Нефтекамск, ул. Дружбы, д.12; г. Октябрьский, ул. Северная, 19/1. Наличие заложенного имущества подтверждается актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г. проведенной Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиалом «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО).

товарно-материальных ценностей № 13 от 01.11.2009 года.

3. Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтекамского отделения № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обратилось в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 230 972 687,75 руб.

а) Из материалов требования следует, что 28 марта 2008 года Нефтекамским отделением №4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (ОАО) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №808 с ООО "Авто- Гарант". Выдача по кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме 64 300 000 рублей, сроком возврата по 27 марта 2009 года, что подтверждается копией платежного поручения №1 от 28.03.2008.

В обеспечение кредитного договора заемщиком предоставлен по договору залога №1808 от 28.03.2008г. залог товаров в обороте (автомобили Форд) залоговой стоимостью 66 711 642,52 рублей. Наличие заложенного имущества подтверждается актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г. проведенной Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиалом «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО). В ходе проверки заложенного имущества у Должника было обнаружено 27 автомобилей марки Ford.

ООО "Авто-Гарант" в соответствии с п.1.1. кредитного договора 27 марта 2009 года обязан был погасить ссудную задолженность и уплатить все причитающиеся платежи. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно п. 2.11" кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального банка, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

б) Нефтекамское отделение №4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдало по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №813 от 07 апреля 2008 года Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" денежные средства в сумме 50 000 000 рублей, сроком по 07 апреля 2009 года, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копиями платежных поручений №2 от 08.04.2008, №3 от 1004.2008.

В обеспечение по кредитному договору заемщиком предоставлен по договору залога №11813 от 07.04.2008 года залог товаров в обороте - автомобили Форд залоговой стоимостью 51 760 560,57 рублей. Наличие заложенного имущества подтверждается актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г. проведенной Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиалом «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО). В ходе проверки заложенного имущества у Должника было обнаружено 27 автомобилей марки Ford.

ООО "Авто-Гарант" в соответствии с п.2.8., 2.9. кредитного договора заемщик ежемесячно производит уплату процентов, плату за обслуживание кредита.

В соответствии с н.2.2. договора залога залогодатель обязан иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога залоговой стоимостью не менее 51 760 560,57 руб. Предмет залога должен находиться по адресу: г.Нефтекамск, ул.Дорожная 44А.

ООО "Авто-Гарант" в соответствии с п.1.1. кредитного договора 07 апреля 2009 года обязан был погасить ссудную задолженность и уплатить все причитающиеся платежи. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 2.11. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального банка, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

в) Нефтекамское отделение №4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдало по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №485 от 25 декабря 2006 года Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-гарант" денежные средства в сумме 100 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика, сроком по 20 декабря 2011 руб., что подтверждается платежными поручения №1 от 21.02.2007, №1 от 27.12.2006.

В обеспечение по кредитному договору заемщиком предоставлены по договору залога №8485 от 26.12.2006 года объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул. Северная, д. 19/1, и право аренды соответствующего земельного участка.

ООО "Авто-Гарант" в соответствии с п.2.8., 2.9. кредитного договора заемщик ежемесячно должен производить уплату процентов, плату за обслуживание кредита.

ООО "Авто-Гарант" своевременно не осуществляет плановые ежемесячные платежи с ноября 2008 года по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам и плате за обслуживание кредита,

В соответствии с п.5.1.6. кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за проведение операций по ссудному

счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня; неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между заёмщиком и кредитором в течение срока действия договора, и повлекшее за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам; утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; если Заёмщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по Договору.

г) Нефтекамское отделение №4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдало по договору возобновляемой кредитной линии №917 от 08 сентября 2008 года Обществу с ограниченной ответственностью "Авто- гарант" денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №1 от 09.09.2008.

В обеспечение по кредитному договору заемщиком предоставлен по договору залога №1917 от 08.09.2008 года залог товаров в обороте (автомобили Форд) залоговой стоимостью 17 572 800 рублей. Наличие заложенного имущества подтверждается актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г. проведенной Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиалом «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО). В ходе проверки заложенного имущества у Должника было обнаружено 27 автомобилей марки Ford.

ООО "Авто-Гарант" в соответствии с п.2.8., 2.9. кредитного договора заемщик ежемесячно по 27 число должен производить уплату процентов, плату за обслуживание кредита.

ООО "Авто-Гарант" своевременно не осуществляет плановые платежи с ноябре 2008 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам и плате за обслуживание кредита.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно

возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств но договору, а также но договорам о предоставлении кредита (в том числе кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/ контргарантий/ поручительств, которые заключены и мог) быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; если заемщику и/или поручителю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Договору и/или по договору поручительства; в случае ухудшения финансового состояния заемщика и/или поручителя, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору и/или договору поручительства.

В соответствии с определением арбитражного суда РБ от 08 июля 2009 года в отношении ООО "Авто-Гарант" введено внешнее управление.

По состоянию на дату введения внешнего управления задолженность ООО "Авто-Гарант" перед Сбербанком России ОАО составляет: а) по договору о возобновляемой кредитной линии № 808 от 28.03.08г. – 73 216 652,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 300 000,00 руб.; просроченные проценты – 3 228 435,26руб.; просроченная плата за обслуживание кредита – 111 325,36 руб.; неустойка на просроченные проценты – 348 989,36 руб.; неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита–12 034,12 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 5 215 868,49 руб. б) По договору о возобновляемой кредитной линии № 813 от 07.04.08г. – 55 181 693,22 руб. , в том числе: просроченный основной долг - 48729000,00 руб.; просроченные проценты - 3174174,71руб.; просроченная плата за обслуживание кредита – 109454,31 руб.; неустойка на просроченный основной долг по кредиту – 2845496,32 руб.; неустойка на просроченные проценты –312782,29 руб.; неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита – 10785,60 руб. в) По договору о возобновляемой кредитной линии № 917 от 08.09.08г. – 16 712 011,17 руб., в том числе : основной долг - 15 000 000 руб.; срочные проценты107260,28 руб., срочная плата за обслуживание кредита -3698,64руб., просроченные проценты –1446841,46 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 49308,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 101486,97 руб. неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита – 3415,37 руб. г) По договору о не возобновляемой кредитной линии № 485 от 25.12.06г. составляет 88 529 150,82 руб., в том числе : основной долг73800000,00 руб.; срочные проценты - 959315,07 руб.; срочная плата за обслуживание кредита - 54797,25 руб.; просроченный основной долг – 5250000,00 руб.; просроченные проценты – 7059740,37 руб.; просроченная плата за проведение операций – 782001,83 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 74073,10 руб.; неустойка на просроченные проценты –

494613,68 руб.; неустойка на просроченную плату за проведение операций – 54609,52 руб.

Общая сумма задолженности должникам перед заявителем по состоянию на 08.07.2009 составляет 230 972 687,75 руб., что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения требования заявитель представил дополнение к требованию, где указал, что при проведении инвентаризации залога ООО «Авто-Гарант» (акт о проверки залога от 05 ноября 2009 г.) было выявлено 31 автомобиль марки Форд на общую сумму 28 866 890 руб. Заявитель считает, что автомобили, указанные в п.п. 1-19, 21-23 акта проверки предмета залога от 05 ноября 2009 г., а также указанные в п. 2, 4-7 акта проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г. (всего 27 автомобилей на общую сумму 20 мил.руб.) были предметом залога при заключении должником кредитных договоров со Сбербанком.

Так автомобили, указанные в пунктах 4, 13,14, 18, 21,22,23 акта проверки предмета залога от 05 ноября 2009 года были представлены ООО «Авто- Гарант» в составе заложенного товара в обороте, т.к. были прописаны в приложении к №1 к договору залога №1808 от 28.03.2008 (позиции 123, 121, 1, 109, 108, 122, 107 соответственно).

Автомобили, указанные в пунктах 11,21 акта проверки предмета залога от 05 ноября 2009 года были представлены ООО «Авто-Гарант» в составе заложенного товара в обороте, т.к. были прописаны в приложении к №1 к договору залога №1917 от 08.09.2008 года (позиции 41, 42 соответственно).

Автомобили, указанные в пунктах 4, 6, 7, 13, 14, 18 акта проверки предмета залога от 05 ноября 2009 года были представлены ООО «Авто- Гарант» в составе заложенного товара в обороте, т.к. были прописаны в приложении к №1 договору залога №46293 от 29.04.2008 (позиции 45, 24, 37, 4, 5, 1 соответственно).

На автомобили, указанные в пунктах 1-3, 5, 7-12, 14-19, 22 акта проверки предмета залога от 05 ноября 2009 и пунктах 2, 4-7 акта проверки предмета залога от 10 ноября 2009 года ООО «Авто-Гарант» передало Сбербанку России ОАО оригиналы ПТС (копии представлены в суд).

Таким образом, заявитель указывает, что со стороны залогодателя на момент подписания договоров залога были определены конкретные автомобили (товар в обороте), закладываемые в пользу Сбербанка России ОАО. Их отличительные признаки были прописаны в договорах залога, ПТС были переданы залогодержателю.

В соответствии с условиями договоров залога залогодатель имел право заменять принятый в залог товар в обороте (автомобили марки Форд) на аналогичный товар.

По вышеуказанным позициям замена произведена не была - следовательно, залог именно на вышеуказанные автомобили сохранил силу до настоящего времени.

В отношении наличия у других банков кредиторов прав на выявленное имущество (товары в обороте) Сбербанк России ОАО возражает.

4. Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтекамского отделения № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обратилось в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Авто-Гарант» задолженности в сумме 53 822 557,43 руб.

а) Из материалов требования следует, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдало по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 413 от 14 сентября 2006 года ООО "Авто-Восток" денежные средства в сумме 57 000 000 рублей для финансирования затрат по строительству автосалона.

ООО "Авто-Восток" в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно в установленные в соответствии с графиком сроки производить уплату процентов, плату за пользование лимитом, погашение кредита.

ООО "Авто-Восток" с ноябре 2008 года (срок платежа 20 ноября 2008 года) не осуществлял ежемесячные плановые платежи.

08 июля 2009 года в отношении залогодателя ООО "Авто-Гарант" введена процедура внешнего управления.

02 сентября в отношении заемщика ООО "Авто-Восток" Арбитражным судом Республики Башкортостан введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 3.2. кредитного договора заемщик при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плату за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору; в случае изменения финансового состояния заемщика, что по оценке кредитора ставит под угрозу своевременное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заёмщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке;

По состоянию на 08 июля 2009 года (дата введения внешнего управления) задолженность ООО "Авто-Восток" перед Сбербанком России ОАО по договору о не возобновляемой кредитной линии №413 от 14.09.2009 составляет 36 863 628,44руб., в том числе: неустойка за просроченный кредит-28635,91 руб.; неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита-20984,08 руб.;

неустойка за просроченные проценты-160434,38 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 354070,19 руб.; срочная плата за обслуживание кредита -28056,72 руб.; срочные проценты - 241599,57 руб.; просроченные проценты-2824847,59 руб.; просроченный основной долг-1739000,00 руб.; срочный основной долг - 31466000,00 руб.

По договору ипотеки №18413 от 20.06.2008 года в обеспечение исполнения обязательств по соглашению, Должником было заложено здание и право аренды земельного участка.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ №53 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключённым с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьёй 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счёт заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

По договору ипотеки №18413 от 20.06.2008 года залоговая стоимость имущества составляет 105 624 760 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма

задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

То есть, из средств, вырученных от продажи заложенного имущества подлежат удовлетворению только сумма обеспеченного залогом обязательства и причитающиеся проценты.

Таким образом, требования Нефтекамского отделения №4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по договору ипотеки №18413 от 20.06.2008 года подлежат включению в сумме основного долга и причитающихся процентов.

б) Кроме того, Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдало по кредитному договору № 19097 от 29.04.2008 (далее Кредитный договор) Субханкулову Раилю Наиловичу денежные средства в сумме 28 800 000 рублей на приобретение жилья.

В качестве обеспечения исполнения обязательств было в частности заложено движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Авто-гарант" залоговой стоимостью 16 958 928, 99 руб. (договор залога № 46293 от 29.04.2008).

По состоянию на 15 сентября 2009 года задолженность Субханкулова Раиля Наиловича составляет 21 128 147,55 руб., в том числе: основной долг в размере 21 092 752,18 руб., проценты – 35 395,37 руб.

В ходе рассмотрения требования заявитель представил дополнение к требованию, где указал, что при проведении инвентаризации залога ООО «Авто-Гарант» (акт о проверки залога от 05 ноября 2009 г.) было выявлено 31 автомобиль марки Форд на общую сумму 28 866 890 руб. Заявитель считает, что автомобили, указанные в п.п. 1-19, 21-23 акта проверки предмета залога от 05 ноября 2009 г., а также указанные в п. 2, 4-7 акта проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г. (всего 27 автомобилей на общую сумму 20 млн.руб.) были предметом залога при заключении должником кредитных договоров со Сбербанком.

На автомобили, указанные в пунктах 1-3, 5, 7-12, 14-19, 22 акта проверки предмета залога от 05 ноября 2009 и пунктах 2, 4-7 акта проверки предмета

залога от 10 ноября 2009 года ООО «Авто-Гарант» передало Сбербанку России ОАО оригиналы ПТС (копии представлены в суд).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ №53 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее:

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать своё право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

Таким образом, требования Нефтекамского филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ по договору договор залога № 46293 от 29.04.2008г. подлежат включении в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Гарант» в сумме денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счёт заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества находящегося у должника в натуре.

Арбитражным судом установлено, что имущество должника (автомобили Ford) обеспечивает исполнение обязательств по нескольким кредитным договорам.

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Неудовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при

банкротстве залогодателя" разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При этом, в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора, в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве, суду необходимо выяснить имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В судебном заседании установлено, что согласно акту проверки предмета залога от 10 ноября 2009г., у должника выявлено - 27 автомобилей Ford на общую сумму 20 млн. руб.

В ходе рассмотрения требований кредиторов должника Нефтекамского филиала ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиала «Газпромбанк» (ОАО), филиала «Уфимского» АКБ «Форштадт» (ЗАО) судом установлено, что выявленные 27 автомобилей Ford на общую сумму 20 млн. руб., также являются предметом залога по договору залога товаров в обороте №2508-001-1-2601/з/1 от 16 января 2008 года заключенного между должником и филиалом «Газпромбанк», по договору залога товаров в обороте № 51/004 от 22.07.2008 г. заключенного между должником и филиалом «Уфимского» АКБ «Форштадт» (ЗАО), по договорам залога №1808 от 28.03.2008г., №11813 от 07.04.2008 года, №1917 от 08.09.2008 года, №46293 от 29.04.2008 года заключенным между должником и Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ.

Принимая во внимание, что имущество должника обеспечивает несколько обязательств кредиторов должника, в судебном заседании, представители Нефтекамского филиала ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиала «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) устно заявили, что между ними достигнуто соглашение, что средства, вырученные от реализации предметов залога, выявленных актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г., а именно - 27 автомобилей Ford на общую сумму 20 млн. руб. будут распределены между сторонами пропорционально суммам требований

филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, Нефтекамского филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиала «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) включенных в реестр требований кредиторов должника, в отношении которых, указанные автомобили Ford были переданы в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, Арбитражным судом установлено, что достигнутое соглашение между Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиалом «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) о том, что средства, вырученные от реализации предметов залога, выявленных актом проверки предмета залога от 10 ноября 2009 г., а именно - 27 автомобилей Ford на общую сумму 20 млн. руб. будут распределены между сторонами пропорционально суммам требований филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, Нефтекамского филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиала «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) включенных в реестр требований кредиторов должника, в отношении которых, указанные автомобили Ford были переданы в качестве обеспечения исполнения обязательств, является законным и не противоречит действующему законодательству.

Тем самым, за Нефтекамским филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ, филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе, филиалом «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) закрепляется статус залоговых кредиторов.

Требования о включении в реестр кредиторов заявлены в соответствии со ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ предусматривающей, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе удовлетворить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авто- Гарант» требования филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Уфе в размере 51 663 834.91 рубля, в том числе: 38 347 724,91 руб. основного долга, 5 021 482,23 руб. процентов за пользование кредитом, 7 654 619,06 руб. -пени за несвоевременное погашение кредита, 540 008,71 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; 100 000 руб. расходов по госпошлине, их них как обеспеченные залогом имущества должника: по договору залога №2508-001-1- 2601/з/3 от 24.11.2008г.; по договору залога № 2508-001-1-2601/з/1 от 16.01.2008г.

2. Заявление филиала «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) удовлетворить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авто-Гарант» требования филиала «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО)

в размере 15 006 412,21 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 15 000 000,00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 812,21 рублей как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте № 51/004 от 22.07.2008г; и задолженность по комиссии за расчетные услуги банка по договору банковского счета в сумме 300 рублей; задолженность по комиссии за удаленное компьютерное обслуживание в сумме 300 рублей.

3. Заявление Нефтекамского филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ о включении требований в размере 230 972 687,75 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Гарант» удовлетворить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авто-Гарант» требования Нефтекамского филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ в размере 230 972 687,75 руб., как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки №8 485 от 19.02.2007 г.; по договору залога №1808 от 28.03.2008г., по договору залога №1813 от 07.04.2008 г., по договору залога №1907 от 08.09.2008 г.

4. Заявление Нефтекамского филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ о включении требований в размере 53 822 557,43 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Гарант» удовлетворить частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авто-Гарант» требования Нефтекамского филиалом ОСБ № 4624 Сбербанка РФ в следующих размерах: 36 271 447,16 руб., в том числе: срочные проценты - 241599,57 руб.; просроченные проценты-2824847,59 руб.; просроченный основной долг- 1739000,00 руб.; срочный основной долг - 31466000,00 руб., как обеспеченные залогом по договору ипотеки №18413 от 20.06.2008 года; 2 175 900 руб. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога №46293 от 29.04.2008 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия и в течении 2-х месяцев со дня вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья:

О.Г.Михайлина

Дело № А07-19044/2008