Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (450058, <...>/Б), судебному приставу- исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов ФИО2 (450058, <...>/Б)

об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 18.01.2020, а также незаконным действие судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов по РБ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Русское зерно» (далее - ООО «ТД «Русское зерно», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 18.01.2020, а также незаконным действие судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов по РБ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.

Из заявления следует, что решением от 17.10.2019 г. Советский районный суд г. Владикавказа по делу № 2-2527/2019 ФИО3 восстановили в должности генерального директора ООО «ТД «Русское зерно».

На указанному решению был выдан исполнительный лист ФС № 025641730.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Уфимского РО по РБ ФИО2 01.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 86600/19/02062-ИП.

18.01.2020 вынесено постановление о взыскании с ООО «ТД «Русское зерно» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Заявление ООО «ТД «Русское зерно» обосновано положениями ст. 324, ч. 1 ст. 35, ч. 7 ст. 36, ч. 6 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии со ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Положениями ч. 7 ст. 36 АПК РФ определено, что выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Нормы ч. 6 ст. 38 АПК РФ определяют, что заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества налагается на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения (п. 1, п. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 приведенной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Порядок рассмотрения судом соответствующего заявления определяется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 названной статьи.

Положениями разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, а также ст. 324 Кодекса установлены особые правила производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Из смысла положений ч. 2, 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения исполнительного листа арбитражного суда, подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

Исходя из смысла положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения исполнительного листа арбитражного суда, подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, поскольку рассмотрение подобного заявления самостоятельного дела не образует; заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассматривается в рамках того дела, исполнительный лист по которому явился основанием для возбуждения исполнительного производства; иных правил для рассмотрения заявлений об уменьшении размера исполнительского сбора АПК РФ не содержит.

Из приложенных к заявлению документов следует, что исполнительное производство № 86600/19/02062-ИП в отношении ООО «ТД «Русское зерно» возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 025641730, выданного Советским районным судом г. Владикавказ по делу № 2-2527/2019.

То есть, исполнительный лист выдан Советским районным судом г. Владикавказ.

Таким образом, заявление должника о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РО по Республике Башкортостан по исполнительному производству: № 86600/19/02062-ИП от 01.11.2019 г. должно рассматриваться Советским районным судом г. Владикавказ в рамках дела № 2-2527/19.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Оценив представленные документы и обстоятельства по заявлению, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Арбитражному суду Республики Башкортостан, в связи с чем, на основании п. 1 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление ООО «ТД «Русское зерно» подлежит возвращению.

Суд разъясняет, что заявитель не лишен права на судебную защиту путем обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением в рамках дела № А65-28755/18.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТД «Русское зерно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (450058, <...>/Б), судебному приставу- исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов ФИО2 (450058, <...>/Б) об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 18.01.2020, а также незаконным действие судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов по РБ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Мигранова