Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Галеева Н.Г. об отводе судей Ершовой С.Д., Бабкиной С.А., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по делу № А07-19259/2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта.

Галлеев Наиль Гатаевич (далее – Галеев Н.Г., заявитель) обратился с заявлением об отводе судей Ершовой С.Д., Бабкиной С.А., Сотниковой О.В., при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по делу
№ А07-19259/2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта, а также судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н., Калиной И.В., Забутыриной Л.В. и Столяренко Г.М.

Основания для отвода судьи установлены статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных
в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 159 того же кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле,
и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, заявитель в представленном ходатайстве не указывает оснований, по которым состав суда подлежит отводу.

Самоотводов судьями Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., Бабкиной С.А., участвующими в рассмотрении апелляционной жалобы общества
с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск», не заявлено.

Судьи Матвеева С.В., Хоронеко М.Н., Столяренко Г.М., Калина И.В., Забутырина Л.В., в рассмотрении указанной апелляционной жалобы участия не принимают.

Исходя из сущности правового института отвода, он может быть заявлен судье, который рассматривает дело.

Судья Столяренко Г.М. в настоящее время в кадровом составе Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не состоит, Указом Президента Российской Федерации от 01.01.2018 № 1 назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, в связи с чем, заявление об отводе данного судьи рассмотрению не подлежит.

Учитывая, что Галеевым Н.Г. не приведено доводов об отводе судей, а также в связи с отсутствием оснований, установленных статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, отвод в соответствие со статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заявлен судье или составу суда, рассматривающему конкретный спор, но не всему суду
в целом.

Согласно части 3 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела (пункт 5 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие оснований для отвода судей, рассматривающих апелляционную жалобу, заявление о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Галеева Н.Г. об отводе судей Ершовой С.Д., Бабкиной С.А., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТОСР-Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по делу № А07-19259/2014, а также судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н., Калиной И.В., Забутыриной Л.В. - отказать.

Заявление об отводе судьи Столяренко Г.М. и о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя суда А.А. Румянцев