арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О приостановлении производства по делу и назначении экспертизы

       г. Уфа

  08 сентября 2008г.                                        Дело № А07-19304/2007-Г-ВМХ

Судья Арбитражного суда  Республики Башкортостан М.Х. Вальшина, при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БНЗС» (<...> <...> Октября 7-67, представитель ФИО1 тел. <***>)

к ООО «Стройгаз» (452320 г. Дюртюли, Промзона тел. <***>, факс <***> представитель ФИО2)

третье лицо ООО «Берлек+» (Уфа, ул. Советская 18, <...> тел/факс <***>, представитель ФИО3 тел. <***>)

РФHHHHA

о взыскании 292 709 руб. 34 коп.

при участии:

от истца нет явки

от ответчика ФИО2 доверенность от 15.02.08г., ФИО4 доверенность от 10.01.08г., ФИО5 доверенность от 05.04.07г.

от третьего лица ФИО3 доверенность от 01.09.07г.

судом 02.09.08г. объявлялся перерыв, истец извещенный о дате и времени судебного заседания о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания в суд не явился

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «БНЗС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Стройгаз» о взыскании 292 709 руб. 34 коп. задолженности за отпущенные строительные материалы.

Определением суда от 30.05.08г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением по ходатайству ответчика почерковедческой экспертизы, материалы дела направлены в Башкирскую лабораторию судебных экспертиз МЮ РФ. Письмом от 09.07.08г. материалы дела возвращены в суд с сообщением эксперта о невозможности дачи заключения ввиду непредставления свободных образцов исследуемого почерка.

При рассмотрении дела в судебном заседании 02.09.08г. ответчик повторно заявил ходатайство о назначении экспертизы с исследованием вопросов, поставленных ранее перед экспертом. Сообщил суду, что им произведена оплата за производство экспертизы платежным поручением № 361 от 08.07.08г. на сумму 24 396 руб. (том 2 л.д.103). Также представил дополнительные свободные образцы почерка ФИО4 и ФИО6 

Поскольку для определения подлинности подписей в накладных и доверенностях необходимы специальные познания, суд, удовлетворяет ходатайство ответчика и руководствуясь ст. 82 АПК РФ считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы.

Свободные образцы подписей ФИО6 представлены: том 2 л.д. 65; том 2 л.д. 66 в графе «личная подпись»;; том 2 л.д. 105 (оборотная сторона) в графе «подотчетное лицо»;; том 2 л.д. 106 (оборотная сторона) в графе «подотчетное лицо»; том 2 л.д. 107 в графе №2; том 2 л.д. 108 в графе №3; том 2 л.д. 109 в графе «подпись 18 марта 2005г.»; том 2 л.д. 110 в графе «подпись 22 марта 2005г.».  В приложении к делу – журнале книга приказов стр. 19 приказ №25 от 12.05.04г. в графах: «ознакомлен приказом» «долж. инструкции» «коллек. договором» «труд. распорядком», стр. 41 приказ №38 от 29.06.05г. в графе «ознакомлен».

Свободные образцы подписей ФИО4 представлены: том 2 л.д. 104 в графе «главный бухгалтер»; том 2 л.д. 105 в графе «главный бухгалтер»; том 2 л.д. 106 в графе «главный бухгалтер»; том 2 л.д. 109 в графе «главный бухгалтер»; том 2 л.д. 110 в графе «главный бухгалтер».

Экспериментальные образцы подписей ФИО4 отобранные в судебном заседании (том 2 л.д. 22-24).

Суд также дополнительно сообщает, что представление экспериментальных образцов подписи ФИО6 невозможно ввиду его смерти.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения  судом экспертизы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 144 АПК РФ  суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Поручить проведение экспертизы  Башкирской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить  на разрешение   экспертов  следующие вопросы:

1) Кем, ФИО4 или иным лицом исполнены подписи в графе «получил» в накладных №892 от 30.09.05г. ( том 2 л.д. 48), №1145 от 30.11.05г. (том 2 л.д. 51), №1546 от 15.09.05г. (том 2 л.д. 55), №1750 от 06.10.05г. (том 2 л.д. 60), №1770 от 08.10.05г. (том 2 л.д. 59), №2123 от 01.12.05г. (том 2 л.д. 57)?

2) Кем, ФИО4 или иным лицом исполнены подписи в графе «подпись лица получившего доверенность» в доверенностях №427 от 09.09.05г. (том 2 л.д. 54), №487 от 06.10.05г. (том 2 л.д. 58), №558 от 25.11.05г. (том 2 л.д. 56)?

3) Кем, ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в графе «получил» в накладных №614 от 11.07.05г. (том 2 л.д. 41), №518 от 31.05.05г. (том 2 л.д. 63), №709/2 от 17.06.05г. (том 2 л.д. 64)?

4) Кем, ФИО6 или иным лицом исполнена подпись в графе «подпись лица получившего доверенность» в доверенности №209 от 26.05.05г. (том 2 л.д. 61)?

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить стороны об ответственности   за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых  экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу,  а также  оплате  экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Установить срок проведения экспертизы до 01.12.08г.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и представления экспертного заключения.

Направить дело № А07-19304/2008-Г-ВМХ в 2-х томах на    л. в экспертную организацию - Башкирскую лабораторию судебных экспертиз МЮ РФ (<...>).

                Судья                                                                     М.Х. Вальшина

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru