Определение № А07-19364/10 от 07.10.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных

расходов

Резолютивная часть определения объявлена 7.10.2011г.

Полный текст определения изготовлен 7.10.2011г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамадиевым Р.А. ,рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А07 -19364/2010 по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан

Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан

о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Салавату о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7650 от 29.07.2010г., № 173 от 31.08.2010г., № 174 от 31.08.2010г., решения Управления ФНС России по Республике Башкортостан № 598/16 от 08.10.2010г. о привлечении к налоговой ответственности.

при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт серии 80 01 №064349, ФИО2, доверенность от 10.06.2009,

от заинтересованных лиц:

от ИФНС России по г.Салавату Республики Башкортостан: ФИО3, по доверенности от 11.01.2011г.

от УФНС России по РБ: ФИО4, по доверенности от 29.09.2011.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в равных долях с ИФНС России по г. Салавату

Республики Башкортостан и Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дементьева Василия Михайловича о признании недействительными решений ИФНС России по г. Салавату о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7650 от 29.07.2010г., № 173 от 31.08.2010г., № 174 от 31.08.2010г., решения УФНС России по Республике Башкортостан № 598/16 от 08.10.2010г. о привлечении к налоговой ответственности.

Заявитель требование о взыскание судебных расходов поддержал, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица требования не признали, по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что ИФНС России по г. Салавату были вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7650 от 29.07.2010г., № 173 от 31.08.2010г., № 174 от 31.08.2010г.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Республике Башкортостан, который решением № 598/16 от 08.10.2010г жалобу предпринимателя оставил без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями, предприниматель обратился с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Салавату о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7650 от 29.07.2010г., № 173 от 31.08.2010г., № 174 от 31.08.2010г., решения Управления ФНС России по Республике Башкортостан № 598/16 от 08.10.2010г. о привлечении к налоговой ответственности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2011г. требования заявителя были удовлетворены, признаны недействительными решения ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7650 от 29.07.2010г., № 173 от 31.08.2010г., № 174 от 31.08.2010г., решение Управления ФНС России по Республике Башкортостан № 598/16 от 08.10.2010г. как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного с суда от 04.04.2011г., решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2011г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан и УФНС России по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2011г. и Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного с суда от 04.04.2011г., по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы ИФНС России по г. Салавату Республики

Башкортостан и УФНС России по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Заявитель просит взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 601 850 руб., и в обоснование своего заявления в материалы дела представил следующие документы:

Соглашение № 52 от 29.07.2010г., согласно которому предприниматель обязался выплатить гонорар исполнителю (представителю предпринимателя) в размере 601 850 руб.;

Акт приема – передаче оказанных юридических услуг по соглашению от 29.07.2010;

Квитанция № 070376 по соглашению № 52 от 29.07.2010;

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде, к числу которых в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, подтверждение заявителем фактического осуществления данных расходов, исходя из наличия судебной практики по оспариванию решений налоговых органов, связанных с реализацией нежилых помещений физическими лицами, размера государственной пошлины по настоящему делу, суд полагает, что требуемые уплате расходы на оплату услуг представителя в сумме 601 850 рублей несоразмерны исполненным обязательствам представителя и уменьшает размер взыскиваемой суммы до 300 000 рублей(около 5 % от оспариваемой заявителем доначисленной инспекцией суммы) в соответствии со частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела так же следует, что соглашением от № 52 от 29.07.2010г. определен размер гонора в сумме 601 850 руб. куда включены подача жалобы в УФНС России по Республике Башкортостан, а так же суд первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению на расходы связанные с подачей жалобы в УФНС России по Республике Башкортостан, поскольку они понесены не в связи с производством дела в суде. Поскольку данные расходы в соглашении № 52 от 29.07.2010г. отдельно в денежном размере не выражены, суд с учетом участия представителя в трех судебных инстанциях, полагает необходимым определить их как одну четвертую от всех расходов.

Таким образом, требование предпринимателя о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 225 000 руб. Данные расходы распределяются судом в равных долях на каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 112 500 руб.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 112 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления определения в силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.