Гражданский кодекс часть 1

об обязании прекратить использование полного фирменного наименования «Историко –культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» сходного до степени смешения с наименованием истца,

о прекращении использования полного фирменного наименования в части слов «заповедник», «пещера «Шульган-Таш»: - на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет,

об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени: shulgancave.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца,

об обязании аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени shulgancave.ru, тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору доменных имен в течение 5- ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу,

об обязании в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование: «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения в установленном законом порядке,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юлчурин С.А., по доверенности от 20.05. 2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: Гайнуллин Д.А., по доверенности № 2 от 01.04. 2019, Сирбаев А.З., по доверенности от 10.07.2019 года, Фархиев А.Ф., по доверенности № 2 от

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган таш» к государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан историко- культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» об обязании прекратить использование полного фирменного наименования «Историко –культурный музей- заповедник «Пещера Шульган-Таш» сходного до степени смешения с наименованием истца, о прекращении использования полного фирменного наименования в части слов «заповедник», «пещера «Шульган-Таш»: - на всей документации, сопровождающейся оказанием услуг (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); в сети интернет, в том числе в доменном имени, на сайтах в сети интернет, об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени: shulgancave.ru тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца, об обязании аннулировать в сети интернет регистрацию доменного имени shulgancave.ru, тождественного и схожего до степени смешения с доменным именем истца, путем подачи заявления регистратору доменных имен в течение 5- ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу, об обязании в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из наименования полное наименование: «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера Шульган-Таш» и обязать в тот же срок зарегистрировать изменения в установленном законом порядке.

Истец просил приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ с изменениями.

Ответчик возражал против приобщения.

Суд определил: приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ истца с изменениями.

Истец просил приобщить к материалам дела скриншот с официального сайта истца в цветном виде.

Ответчик не возражал против приобщения скриншот с официального сайта истца в цветном виде.

Суд определил: приобщить к материалам дела скриншот с официального сайта истца в цветном виде.

Ответчик просил приобщить к материалам дела сведения о движении нефинансовых активов учреждения.

Истец возражал против приобщения, указывая, что данные сведения не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Суд не находит оснований для приобщения сведений о движении нефинансовых активов учреждения и возвращает данный документ ответчику.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв и дополнение к отзыву.

Истец не возражал против приобщения отзыва и дополнений к отзыву, суду пояснил, что данные документы от ответчика получили.

Суд определил: приобщить к материалам дела отзыв и дополнение к отзыву ответчика.

Стороны не возражали против приобщения ответа на определение из РСИЦ и из ООО «Регистратор доменных имен Рег.Ру».

Суд определил: приобщить к материалам дела ответ во исполнение определения об истребования доказательств из РСИЦ и ООО «Регистратор доменных имен Рег.Ру».

Суд ставит на обсуждение сторон вопрос о привлечении в качестве третьих лиц Измайлова Тимура Шамилевича и Управление по государственной охране объектов культурного наследия по Республике Башкортостан.

В части привлечения Управления по государственной охране объектов культурного наследия по Республике Башкортостан истец возражал, полагая, что судебный акт не может повлиять на права данного лица.

Стороны не возражали против привлечения третьих лиц: Измайлова Тимура Шамилевича и Управления по государственной охране объектов культурного наследия по Республике Башкортостан.

Суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц: Измайлова Тимура Шамилевича, и Управление по государственной охране объектов культурного наследия по Республике Башкортостан.

Заслушана позиция ответчика, который в удовлетворении искового заявлении истца просил отказать.

Заслушана позиция истца, который суду пояснил, что Измайлов Т.Ш. является администратором, а необходимо узнать, кто является собственником сайта, просил суд истребовать эти сведения у Измайлова Тимура Шамилевича.

Ответчик не возражал против истребования доказательств.

Суд определил: истребовать из ООО «Регистратор доменных имен Рег. Ру сведения, кто является администратором доменного имени shulgancave.ru

На вопрос суда, какой научной деятельностью занимается ответчик, ответчик пояснил: «мы поставили американское оборудование, очистили рисунки от графити, заменили решетки, проводили 3Д сканирование, проводят описание рисунков с учеными из Франции, Питера. На основании Постановления Правительства РБ закрыли доступ к оригинальными рисункам, в связи с необходимостью сохранения рисунков.

Истец опровергает доводы ответчика.

В связи с истребованием доказательств, привлечением третьих лиц, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Измайлова Тимура Шамилевича

- управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (ИНН: 0274923138, ОГРН: 1170280002265, адрес (место нахождения) юридического лица: 450076, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Чернышевского, дом 47).

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 08.10.2019 в 14:00, кабинет № 208, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а.

Истцу – доказательства принадлежности сайта shulgan-tash.ru ФГБУ «Государственный заповедник Шульган-Таш».

Измайлову Т.Ш. – представить данные о статистике посещения сайта с 10.04.2019 года по настоящее время и данные о том, кто является собственником доменного имени shulgancave.ru (при наличии).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (ст.ст. 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья С.И. Хомутова