Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым В.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Звероферма Максютово»: ФИО2, доверенность от 01.07.2021,

от АО «Россельхозбанк»: ФИО3, доверенность от 22.11.2021,

ФИО4, паспорт,

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-19520/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 23.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 ИНН <***>, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в реестре арбитражных управляющих 8547.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6 ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143500, <...>, а/я 1450, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»», регистрационный номер в сводном реестре 28.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» ИНН <***>, ОГРН <***> утвержден арбитражный управляющий ФИО7 ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»», адрес для направления корреспонденции: 450076, г.Уфа, а/я 87).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2018 (резолютивная часть от 24.09.2018) арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» ИНН <***>, ОГРН <***> утверждена арбитражный управляющий ФИО8, ИНН <***> являющеюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»» (адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>), номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7113.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО9 ИНН <***> член СРО ААУ «Евросиб», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6205, адрес для направления корреспонденции 450001, Уфа-01, а/я 3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 (резолютивная часть объявлена 20.05.2021) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 (резолютивная часть объявлена 10.06.2021) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1, ИНН <***>, члена СРО ААУ «Евросиб», номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 4893, адрес для направления корреспонденции: 450057, <...>.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в виде:

- запрета ООО «Звероферма Максютово» (ИНН <***>) на проведение забоя поголовья пушных зверей, принадлежащих ООО «Октябрьское», находящиеся н территории зверофермы, принадлежащей ООО «Октябрьское» по адресу: Республика Башкортостан, <...> км по направлению на север;

- запрета ООО «Звероферма Максютово» (ИНН <***>) на вывоз шкур пушных зверей, находящиеся на территории зверофермы, принадлежащей ООО «Октябрьское» по адресу: Республика Башкортостан, <...> км по направлению на север.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано следующими обстоятельствами.

17 марта 2020 года на основании договора об ответственном хранении ООО «Звероферма Максютово» передано имущество (10 видов зверей в количестве 11 495 голов), находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк».

В ходе фактической проверки залогового имущества, произведенной залоговой службой АО «Россельхозбанк» 14.01.2021 и от 11.03.2021, выявлена частичная утрата имущества, вследствии чего ООО «Октябрьское» нанесен ущерб (убыток) в размере 15 973 868,68 рублей, в соответствии с отчетом рыночной стоимости имущества.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-9841/2021 по исковому заявлению ООО «Октябрьское» к ООО «Звероферма Максютово» о возмещении 15 973 868 руб. 68 коп. убытков.

 По мнению заявителя, ответчиком в декабре 2020 года произведен самостоятельный забой поголовья пушных зверей, принадлежащих истцу, в количесве 9187 голов, полученные от забоя шкуры реализованы, а денежные средства направлены ответчиком на погашение собственных обязательств. Заявитель указывает, что в ходе произведенной 24.11.2021 проверки вновь установлена утрата имущества – лисиц в количестве 15 голов и песцов в количестве 29 голов, кроме того, по имеющимся у него сведениям у ответчика имеются намерения на дальнейший забой зверей.

По данным заявителя, у ООО «Звероферма Максютово» отсутствует какое-либо имущество, в том числе зарегистрированный в органах ГИБДД автотранспорт, зарегистрированная в Инспекции Гостехнадзора спецтехника, зарегистрированные в Управлении Росреестра по РБ объекты недвижимого имущества и земельные участки. Заявитель полагает, что с целью вывода собственных активов и нарушения прав и законных интересов истца за последние 12 месяцев на расчетный счет ответчика поступило более 25 млн. рублей от реализованных шкур, которые были использованы на собственные нужды ответчика, чем причинен материальный ущерб истцу.

Заявитель указывает, что истребуемые обеспечительные меры не влекут выбытия указанного имущества из владения собственников и запрета пользования ими, направлены исключительно на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов.

От ООО «Звероферма Максютово» поступил отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявления, указывая на заключение между сторонами, с согласия залогового кредитора - АО «Россельхозбанк», договора купли-продажи имущества от 30.11.2020, предметом которого являлось все то же поголовье зверей в количестве 11 495 голов, сторонами согласована стоимость в размере 8 000 000 рублей. Заключение договора обусловлено существенным дефектом пушного поголовья, высоким риском его утраты. Ответчик также указывает, что АО «Россельхозбанк» согласовал и стоимость предмета договора в размере 8 000 000 рублей, при этом ООО «Звероферма Максютово» частично исполнило обязательство по оплате. При этом, обращает внимание суда на тот факт, что вопрос применения обеспечительного характера по требованию ООО «Октябрьское» может быть разрешен в составе суда, в производстве которого находится дело №А07-9841/2021, не рассмотренное по существу.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ходатайство конкурсного управляющего поддержал.

Представитель ответчика возражал в отношении удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.

В судебном заседании 16.12.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 23.12.2021. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.

В судебном заседании представитель ООО «Звероферма Максютово» представил копии определений суда по делу №А07-9841/2021, возражал в отношении удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изучив исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом указанного, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы.

Как установлено судом, 17 марта 2020 года на основании договора об ответственном хранении ООО «Звероферма Максютово» передано имущество (10 видов зверей в количестве 11 495 голов), находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк».

Между сторонами, с согласия залогового кредитора - АО «Россельхозбанк», был заключен договор купли-продажи имущества от 30.11.2020, предметом которого являлось все то же поголовье зверей в количестве 11 495 голов, сторонами согласована стоимость в размере 8 000 000 рублей.

ООО «Звероферма Максютово» исполнительно договор купли-продажи частично в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, между сторонами имеются разногласия в части прав собственности на поголовье зверей, должник и залоговый кредитор считают, что отношения между сторонами регулируются договором ответственного хранения от 17.03.2020, ООО «Звероферма Максютово» договором купли-продажи.

Судом установлено, что договор купли-продажи в настоящий момент не расторгнут, недействительным не признан, между сторонами существует спор о праве, который не может быть разрешен в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве должника.

Необходимо отметить, что особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю. Предположения заявителя, сами по себе, не могут свидетельствовать о возможном неисполнении решения по делу, поэтому не могут быть положены в основу определения о принятии обеспечительных мер.

При установлении заявителем фактов влекущих невозможность исполнения судебного акта или причинения ущерба, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в установленном законом порядке.

Таким образом, конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта, а также угрозу причинения должнику значительного ущерба конкретными доказательствами, в связи с чем, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Боженов