Гражданский кодекс часть 1

Доверительный управляющий ценными бумагами ООО «УралКапиталИнвест» от имени акционеров ЗАО «Нефтекамское специализированное монтажное управление №1» Рахимова А.И. и Саляхова А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО «Нефтекамское специализированное монтажное управление №1», г. Агидель об обязании предоставить документы, предусмотренные ст. 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и не препятствовать в проведении внеочередного общего собрания акционеров и предоставить список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров ЗАО «НСМУ-1», для проведения внеочередного общего собрания акционеров.

От истца поступило заявление, в котором отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором отказывается от искового требования к ответчику в полном объеме.

На основании ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.

Отказ от иска заявлен правомочным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 48, 49, 150, 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Доверительного управляющего ценными бумагами ООО «УралКапиталИнвест», г. Уфа от иска принять.

Производство по делу № А07-1956/2007-Г-ГЛШ по иску Доверительного управляющего ценными бумагами ООО «УралКапиталИнвест», г. Уфа к ЗАО «Нефтекамское специализированное монтажное управление №1», г. Агидель об обязании предоставить документы, предусмотренные ст. 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и не препятствовать в проведении внеочередного общего собрания акционеров и предоставить список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров ЗАО «НСМУ-1», для проведения внеочередного общего собрания акционеров - прекратить.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3 000 руб. из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, а также в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственной на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Ш.Гареева