Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Стерлитамак Респ. Башкортостан, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства по регистрации: 453100, Респ. Башкортостан, г.Стерлитамак, тер. СНТ Стерля, уч. 141) об исключении из конкурсной массы имущества должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 28.07.2021 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих".

Должник - ФИО1 19.11.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника денежные средства – 10 641 руб. на содержание супруги, находящейся на иждивении, а так же денежные средства в размере 10 077 руб. – прожиточный минимум на малолетнего ребенка – ФИО3 04.07.2021г.р., с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно.

Финансовый управляющий, кредиторы возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения не представили.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Данное положение гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" также разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника.

Согласно заявлению должник трудоустроен в ООО "Меретояханефтегаз", что подтверждается трудовой книжкой, средняя ежемесячная зарплата составляет – 73611,85 руб., с которой производятся алиментные удержания, согласно судебному приказу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, 14.02.2015 г.

Из материалов дела следует, что должник просит исключать из конкурсной массы денежные средства в размере 10 077 руб. – прожиточный минимум на малолетнего ребенка.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 Кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 44, ст. 63, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Причем в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, учитывая, что родители должны нести равные обязанности за несовершеннолетнего ребенка, в том числе по оплате обучения ребенка, расходы, связанные с обучением несовершеннолетнего ребенка должны делиться поровну.

Должником представлены сведения о доходе супруга, который не позволяет обеспечивать несовершеннолетнего ребенка на необходимом уровне.

Размер прожиточного минимума установлен Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года № 35 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2021 год" и составляет для трудоспособного населения 10641 руб., для детей 10077 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая размер доходов должника, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 10077 руб. прожиточного минимума для ребенка.

Кроме того, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства, в размере величины прожиточного минимума для супруги.

Как указывает заявитель, он состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР №716183от 09.10.2014 г. Супруга – ФИО5 в данный момент находится в декретном отпуске.

Для применения вышеуказанных норм права в отношении членов семьи должника, необходимо, в первую очередь, установить факт нахождения данных лиц на его иждивении.

Доказательств, подтверждающих установление судом общей юрисдикции факта нахождения супруги на иждивении ФИО1 в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Финансовый управляющий в материалы настоящего дела не представлено.

Вместе с тем доказательств, что супруг должника является нетрудоспособным в материалы дела также не представлено (справка по инвалидности и пр.).

Само по себе нахождение супруги должника в декретном отпуске по уходу за ребенком не свидетельствует о ее нахождении на его иждивении.

Согласно пункту 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Пунктом 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Доказательств, подтверждающих, что судом общей юрисдикции на ФИО1 была возложена обязанность на содержание его супруги, в материалах дела не имеется.

Суд также отмечает, что исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, а также правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, приведенных в определениях от 22.04.2010г. № 546-О-О, от 23.10.2014г. № 2463-О и от 24.03.2015г. № 666-О, обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что необходимыми средствами на содержание своей супруги он не обладает.

Законодательством предусмотрено право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины или лиц, указанных в части второй данной статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

Вместе с тем супруга ФИО1 данным правом по своему усмотрению не воспользовалась.

Несовершение же ею данного действия не означает присвоение ей права на получение денежных средств из конкурсной массы должника, подлежащих направлению на погашение требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данной части ходатайство должника обоснованным и надлежащим образом подтвержденным не является, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Стерлитамак Респ. Башкортостан, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства по регистрации: 453100, Респ. Башкортостан, г.Стерлитамак, тер. СНТ Стерля, уч. 141) ежемесячно, начиная с27.09.2021 г. денежные средства на несовершеннолетнего ребенка должника в размере 10077 руб., действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р.Бердин