Определение № А07-19872/13 от 12.05.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 30.04.2014

Полный текст определения изготовлен 12.05.2014

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Нурисламова И.Н., при секретаре Салишевой Р.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "Стерлитамакское пимокатное производство" МР Стерлитамакский район РБ (ОГРН: <***>)

к ООО "Премьера» (ОГРН: <***>), с участием третьих лиц:

1) Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан

2) ФИО1,

3) Юшечкина Екатерина Александровна

о взыскании 296000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.07.2013;

от третьих лиц:

от Администрации МР Стерлитамакский район РБ – ФИО4 по

доверенности от 09.01.2014;

от ФИО1 и ФИО2 – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Стерлитамакское районное пимокатное производство" муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Премьера" о взыскании 296000 руб.

В ходе рассмотрения дела Администрацией МР Стерлитамакский район РБ было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу постановления

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 и назначении уполномоченного лица.

В обоснование заявленного ходатайства, Администрация указала, что 21.03.2014 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление о временном отстранении от должности директора МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» и от должности председателя ликвидационной комиссии МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» подозреваемой ФИО5.

После вступления в законную силу названного постановления собственник имущества МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан и уполномоченный орган – Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан примет решение об изменении состава ликвидационной комиссии.

Администрация полагает, что таким образом будет назначено уполномоченное лицо, которое имеет право представлять интересы ликвидируемого МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, в связи с чем просит приостановить производство по настоящему делу.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения ходатайства Администрации о приостановлении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только в том случае, когда решение по другому делу будет иметь материальные либо процессуальные последствия для разбирательства по рассматриваемому спору, в связи с чем, суд должен установить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства дела и принятия по нему решения.

Действительно, и в силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования в рамках рассматриваемого дела подписаны директором МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» МР Стерлитамакский район РБ ФИО5

21.03.2014 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление о временном отстранении от должности директора МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» и от должности председателя ликвидационной комиссии МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» подозреваемой ФИО5.

Согласно искового заявления участником ООО «Премьера» являются МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» (93,67% доли в уставном капитале) ФИО2 (3,16 % доли), ФИО1.(3,16% доли).

В рамках рассматриваемого дела в качестве доказательств предъявлен акт зачета взаимных требований от 06.12.2013 года между МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» и ООО «Премьера», подписанный со стороны истца ФИО5, в результате которого стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований, часть которых составляет невыплаченный размер действительной стоимости доли МУП «СРПП» в уставном капитале ООО «Премьера».

При наличии судебного акта от 21.03.2014 вынесенного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в виде постановления о временном отстранении от должности директора МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» и от должности председателя ликвидационной комиссии МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» подозреваемой ФИО5, суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 143, 185 АПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по иску МУП "Стерлитамакское пимокатное производство" МР Стерлитамакский район РБ (ОГРН: <***>) к ООО "Премьера» (ОГРН: <***> ) о о взыскании 296000 руб. до вступления в законную силу постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 21.03.2014 года о временном отстранении от должности ФИО5.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.