Определение № А07-19943/12 от 14.06.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru,

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352,
ИНН/КПП 0274037972/027401001

Резолютивная часть определения оглашена 06 июня 2013 г. Определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО "Космогрупп" (ИНН 0276007074 ОГРН 1020202852064) в лице конкурсного управляющего Тороповой Н.С.

к бывшему руководителю должника Еникееву Д.З.

о возмещении убытков,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: Голубев А.О., представитель по доверенности от 20.01.2013г.,

от ответчика: Головин А.В., представитель по доверенности от 27.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 г. в отношении ликвидируемого должника ООО «Космогрупп» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Торопова Наталья Сергеевна.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Космогрупп" (ИНН 0276007074 ОГРН 1020202852064) в лице конкурсного управляющего Тороповой Н.С. к бывшему руководителю должника Еникееву Д.З. о возмещении убытков в сумме 358515,67 руб.

Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика возражает по доводам конкурсного управляющего, просит отказать в удовлетворении заявления.

1

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.

ООО "Космогрупп" в лице конкурсного управляющего Тороповой Н.С., обратившись с заявлением о возмещении убытков к бывшему руководителю должника Еникееву Д.З., просит взыскать с Еникеева Д.З. в пользу ООО "Космогрупп" сумму убытков в размере 358 515,67 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 18.01.2013г. конкурсный управляющий Торопова Н.С. проводила инвентаризацию имущества ООО «Космогрупп».

При инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 358 515 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 67 коп.

01.03.2013г. бывшему руководителю Еникееву Д.З. было вручено требование о предоставлении пояснений о материально ответственных лицах - работниках предприятия, которые допустили недостачу товара на указанную выше сумму.

20.03.2013г. Еникеев Д.З. представил письменные пояснения, где указал, что в актах инвентаризации отсутствуют подписи материально-ответственных лиц, пояснил, что материально ответственные лица подавали заявления об увольнении в связи с невыплаченной заработной платой, уезжали, силой удержать и заставить подписать акты он не мог. Еникеев Д.З. полагает, что материально- ответственные лица, а также он сам не виноваты в причинении убытков предприятию.

Конкурсный управляющий считает, что именно Еникеев Д.З., будучи руководителем ООО «Космогрупп», не обеспечил сохранность товарно- материальных ценностей, не оформил должным образом документы о материальной ответственности работников, в результате чего предприятие понесло убытки на сумму 358 515,67 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67, 68 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют

права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Согласно п.п. 2,5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Из пункта 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско- правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками (ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявителем не представлены доказательства в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

противоправности действий ответчика, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Как следует из материалов дела, директором ООО «Космогрупп» согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ и иных документов (договоров, актов и т.д.) являлся Еникеев Д.З.

Конкурсным управляющим должника совместно с директором была проведена инвентаризация, по результатам которой составлены инвентаризационные описи основных средств № 1 от 18.01.2013 г., товарно- материальных ценностей № 2 от 18.01.2013 г., справка Еникеева Д.З. от 18.01.2013 г. о том, что при закрытии магазинов 14 ноября 2012 г. была проведена инвентаризация ТМЦ ООО «Космогрупп», на основании которой была обнаружена недостача ТМЦ на сумму 358 515,67 руб. и которая была списана на убытки предприятия.

Согласно имеющегося в материалах дела приказа генерального директора ООО «Космогрупп» № 196 от 14.11.2012 г. о списании товарно-материальных ценностей в связи с недостачей списана недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 358 515,67 руб. в убытки предприятия, выявленная в ходе инвентаризации, проведенной 14.11.2012 г. в магазинах ООО «Космогрупп» - «Маяковский», «Юрюзань», «Солнечный», «Шакшинский», «Ульяновский», «Новый».

По результатам проведенной инвентаризации 14.11.2012 г. в ООО «Космогрупп» составлены акты проведения инвентаризации товарно- материальных ценностей № 64 от 14.11.2012 г., находящихся в собственности организации по магазину «Маяковский», № 65 от 14.11.2012 г. по магазину «Юрюзань», № 66 от 14.11.2012 г. по магазину «Солнечный», № 67 от 14.11.2012г. по магазину «Шакшинский», № 68 от 14.11.2012 г. по магазину «Ульяновский», № 70 от 14.11.2012 г. по магазину «Новый».

При этом указанными актами должника от 14.11.2012 г. выявлена недостача на общую сумму 530 986,16 руб., с учетом излишков с материально- ответственных лиц подлежало удержанию 350 709,97 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент проведения инвентаризации на предприятии должника по трудовым договорам работали работники, что подтверждается приказами о приеме работника на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, трудовыми договорами №№ 329 от 06.08.2012 г. с Ивановой К.С. – старший продавец, 347 от 16.10.2012 г. с Пластеевой Ж.В. – продавец – консультант, 304 от 12.10.2012 г. с Имамутдиновой С.З. – продавец-консультант, № 290 от 08.10.2011 г. с Васильевой О.В. – администратор, 322/т от 17.09.2012 г. с Анкудиновой Е.В. – продавец-консультант, 328 от 22.10.2012 г. с Лукьяновой А.Л. – администратор, 330 от 29.10.2012 г. с Овчинниковой О.В. – продавец-консультант, 295 от 28.10.2011 г. с Савиловой С.А. – продавец-консультант, 317 от 29.09.2012 г. с Нефедовой Е.П. – администратор, 325 от 08.10.2012 г. с Назмутдиновой З.Д. – продавец-консультант, 308 от 26.07.2012 г. с Ефимовой З.О. – продавец- консультант, 301 от 08.03.2012 г. с Кожепаровой Ю.В. – администратор, 309 от 26.07.2012 г. с Кулаковой Е.Ю. – продавец-консультант.

Каждый из вышеуказанных работников нес материальную ответственность в соответствии с главой 39 Трудового кодекса РФ за вверенный товар, в подтверждение чего представлены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности № 329а от 06.08.2012 г. с Ивановой К.С., 347а от 16.10.2012 г., с Пластеевой Ж.В., 304а от 12.10.2012 с Имамутдиновой С.З., № 290/а от 08.10.2011 г. с Васильевой О.В., 322/т от 17.09.2012 г., 322/м от 17.09.2012 г. с Анкудиновой Е.В., 328 от 22.10.2012 г. с Лукьяновой А.Л., 330а от 29.10.2012 г. с Овчинниковой О.В., 295 от 28.10.2011 г. с Савиловой С.А., 317 от 27.09.2012 г. с Нефедовой Е.П., 325 от 08.10.2012 г. с Назмутдиновой З.Д., 308а от 26.07.2012 г. с Ефимовой З.О., 301а от 08.03.2012 г. с Кожепаровой Ю.В., 309а от 26.07.2012 г. с Кулаковой Е.Ю.

При этом, материальная ответственность указанных лиц ограничена на основании приказа генерального директора ООО «Космогрупп» от 24.12.2010 г. об утверждении норм потерь при транспортировке, хранении и реализации товаров и недостачи товарно-материальных ценностей, согласно которому установлены: норма потерь (боя) товаров бытовой химии при транспортировке, приемке, хранении и реализации в размере 0,4 % от суммы реализованного то- вара; норма списания парфюмерных товаров (духи, одеколон, туалетная вода, лосьон, дезодорант), декоративная косметика па тесторы (пробники) в размере 1,2% от реализованного товара; норма списания недостачи товаров на забывчивость покупателей (для магазинов самообслуживания при свободном доступе к товарам) в размере 0,8 %, а в прикассовой зоне 1 % от реализованного товара.

Сверхнормативная недостача товарно-материальных ценностей подлежит удержанию из заработной платы материально-ответственных лиц магазинов (администратор, старший продавец, продавец) на основании договоров о полной материальной ответственности, пропорционально отработанному времени и коэффициенту ответственности.

В силу пунктов 2, 3, 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.

Руководитель не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал, исходя из обычных условий делового оборота либо в пределах разумного предпринимательского риска.

Учитывая вышеизложенное, заявитель, предъявляя требование к руководителю должника о возмещении убытков, должен был доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно: доказать факт причинения обществу убытков, их размер,

противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

Суд, исследовав материалы дела, пришел выводу о том, между выявленной недостачей товарно-материальных ценностей и действиями бывшего руководителя должника Еникеева Д.З. отсутствует причинно-следственная связь.

При этом заявителем иных доказательств, подтверждающих совершение Еникеевым Д.З. противоправных действий (бездействия), следствием которых было причинение должнику убытков не представлено. Убытки возникли не по причине ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на ответчика.

Заявителем также не представлено доказательств наличия вины Еникеева Д.З. в недостаче товара, выявленной конкурсным управляющим должника в результате инвентаризации, учитывая, что материальную ответственность за него несли работники должника.

Довод заявителя о том, что директором осуществляется общее руководство, и, следовательно, он не предпринял должных мер к сохранности имущества, судом отклоняется, т.к. в чем конкретно выражается вина ответчика заявитель не указал.

Также отсутствуют и доказательства, подтверждающие размер убытков, поскольку сумма 358 515,67 руб. следует лишь из приказа генерального директора ООО «Космогрупп» № 196 от 14.11.2012 г. и справки Еникеева Д.З. от 18.01.2013 г., другими первичными учетными документами, в частности - актами инвентаризации, данная сумма не подтверждается.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что заявителем не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления ответственности.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Космогрупп" (ИНН 0276007074 ОГРН 1020202852064) в лице конкурсного управляющего Тороповой Н.С. о взыскании с Еникеева Дамира Закиевича убытков в сумме 358 515,67 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 8aas.arbitr.ru.