Определение № А07-19994/13 от 05.06.2014 АС Уральского округа

121 502885

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
№ Ф09-4177/14

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу № А07-19994/2013 по иску ООО "Столица" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга, процентов ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу № А07-19994/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по тому же делу, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу № А07-19994/2013.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что у ООО «Столица» не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 руб., выписку с расчетных счетов, подтверждающую отсутствие денежных средств, организация самостоятельно представить не может, поскольку такая вписка предоставляется только по запросу суда. Заявитель также указывает, что 07.05.2014 в его адрес судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан направлено постановление о наложении ареста на

дебиторскую задолженность заявителя, принадлежащую ООО «Столица» в сумме 1 672 363 руб. 99 коп.

По мнению заявителя, обстоятельства свидетельствуют о невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу № А07-19994/2013.

Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Каждое из названных условий является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависели от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции установил, что встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

Оценив доводы, изложенные заявителем в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что перечисленные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными

зданиями» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу № А07-19994/2013 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.