Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т. Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Белебеевской городской и районной организации Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – организация «ВОИ») на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А07-20002/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба организации «ВОИ» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А07-20002/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением суда от 22.06.2021 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 22.07.2021 в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле.

К указанному сроку документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, от организации «ВОИ» не поступило.

Определением суда от 04.08.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 06.09.2021 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

Копия данного определения суда направлена в адрес организации «ВОИ» по адресу: <...> (почтовый идентификатор 62099460848826), соответствующему адресу государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Кроме того, копия определения от 04.08.2021 направлена судом заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу: <...> (почтовый идентификатор 62099460848833).

По данным официального сайта акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, конверты с почтовыми идентификаторами 62099460848826, 62099460848833 возвращены организацией почтовой связи отправителю (в арбитражный суд) «по иным основаниям».

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа – для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 182, статья 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Определения Арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.06.2021 и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 04.08.2021 подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью и размещены в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в связи с непринятием надлежащих мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции; должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

К установленному судом кассационной инстанции сроку документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, от организации «ВОИ» не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении поданной им жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для вынесения соответствующего определения и отсутствии информации о наличии препятствий для этого (ходатайства о продлении срока), жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Белебеевской городской и районной организации Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А07-20002/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Л. Вербенко