Определение № А07-20125/20 от 01.03.2021 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о включении требования в реестр требований

кредиторов должника без движения

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Симахиной И.В., рассмотрев заявление Акционерного общества "Банк  ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) о включении требования  в реестр требований кредиторов гражданина Исмагилова Роберта Рамилевича  (дата рождения – 13.08.1979г., место рождения – г. Уфа Республики  Башкортостан, страховой номер индивидуального лицевого счета 114-095149-29, ИНН 860602899748, зарегистрирован по адресу Республика  Башкортостан, г. Уфа, ул. 8 Марта, д. 32, кв. 31) 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Исмагилов  Роберт Рамилевич (далее – Исмагилов Р.Р., должник) с заявлением о  признании его как гражданина несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря  2020 года (резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года)  заявление Исмагилова Р.Р. о признании его несостоятельным (банкротом)  было признано обоснованным, Исмагилов Р.Р. был признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим  должника была утверждена арбитражный управляющий Широкова Лиана  Флюровна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"  (далее – Финансовый управляющий). 

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к  выводу, что заявление Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" подлежит 

оставлению без движения по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  12.03.2013г. № 15510/12, рассмотрение такого обособленного спора как  включение требования кредитора в реестр подчиняется (с учетом специфики  дела о банкротстве) общим правилам искового производства. 

Как отмечено Судебной коллегией по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 23.08.2018г. №  305-ЭС18-3533 и от 08.05.2019г. № 305-ЭС18-25788 (2), требование о  включении в реестр задолженности по своей правовой природе аналогично  исковому требованию о взыскании долга по соответствующему виду  договора, за тем исключением, что в первом случае в отношении ответчика  проводятся процедуры несостоятельности. 

В этой связи к заявлениям о включении требования кредитора в реестр  требований кредиторов должника применяются правила, предусмотренные  для исковых заявлений в статьях 125, 126, 128 и 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, заявление Банка  было представлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан в  электронном виде посредством системы "Мой арбитр". 

Из листа «Информация о документе дела» следует, что данное  обращение было подписано простой электронной подписью гражданина  Демидова Павла Михайловича. 

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено,  что если законодательством не установлено требование о подписании  обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то  при подаче представителем обращения в виде электронного образа  документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ,  подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде  электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью  лица, подающего документы в суд (абзац четвертый пункта 4 постановления  от 26.12.2017г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). 

Вместе с тем, к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда  Республики Башкортостан заявлению доверенность на имя гражданина  Демидова Павла Михайловича, подтверждающая наличие у него полномочий 

на подписание обращения в суд от имени Банка, к поступившему на  рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению не  приложена. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124,  ОГРН 1037739527077) о включении требования в реестр требований  кредиторов гражданина Исмагилова Роберта Рамилевича (дата рождения –  13.08.1979г., место рождения – г. Уфа Республики Башкортостан, страховой  номер индивидуального лицевого счета 114-095-149-29, ИНН 860602899748,  зарегистрирован по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 8 Марта, д.  32, кв. 31) оставить без движения. 

Предложить Банку в срок до 12 апреля 2021 года представить  доверенность на имя гражданина Демидова Павла Михайловича,  подтверждающая наличие у нее полномочий на подписание обращения в суд  от имени Банка. 

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к  назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд. 

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета  времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе  посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой  инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности  своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия  относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут  расцениваться как своевременное исполнение требований суда об  устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7  статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  его требования считаются исполненными в момент приема документов  судом. 

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-20125/2020  судье И.В. Симахиной. 

Банку разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,  если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в 

определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья И.В.Симахина