Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (дата рождения – 09.03.1980г., место рождения – г. Уфа Башкирская АССР, страховой номер индивидуального лицевого счета 142-533-025 20, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Лебяжий, СНТ Роза, уч. 462)

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (далее – Финансовый управляющий).

14 сентября 2022 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" (далее – Общество) о включении его требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013г. № 15510/12, рассмотрение такого обособленного спора как включение требования кредитора в реестр подчиняется (с учетом специфики дела о банкротстве) общим правилам искового производства.

Как отмечено Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 23.08.2018г. № 305-ЭС18-3533 и от 08.05.2019г. № 305-ЭС18-25788 (2), требование о включении в реестр задолженности по своей правовой природе аналогично исковому требованию о взыскании долга по соответствующему виду договора, за тем исключением, что в первом случае в отношении ответчика проводятся процедуры несостоятельности.

В этой связи к заявлениям о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника применяются правила, предусмотренные для исковых заявлений в статьях 125, 126, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как следует из абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако в нарушение приведенных норм права к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению Общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника не приложены доказательства, подтверждающие факт направления его копий в адрес Финансового управляющего и гражданина ФИО1

Приложенные к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению электронные копии (графические изображения) списка внутренних почтовых отправлений № 3 (Партия 4222) от 14 сентября 2022 года и почтовой квитанции от 14 сентября 2022 года в качестве таких доказательств быть приняты не могут, поскольку на указанном списке отсутствуют отметки организации почтовой связи о принятии корреспонденции к пересылке, а рассматриваемая почтовая квитанция содержит ссылку на список под номером 4, который суду не представлен.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КАССА № 1" и гражданином ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Д-ух-05.02-20019 от 05 февраля 2019 года.

Впоследствии право требования по указанному договору было уступлено Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КАССА № 1" в соответствии с договором уступки права требования № СК-14.12/2021 от 14 декабря 2021 года Обществу с ограниченной ответственностью "Судебный коллектор".

29 марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Судебный коллектор" и Обществом был заключен договор уступки права требования № СК-29.03/2022, в соответствии с которым требование по договору займа было уступлено Обществу.

Электронные копии (графические изображения) перечисленных договоров приложены к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению.

Однако из их содержания факт уступки права требования именно по договору потребительского займа № Д-ух-05.02-20019 от 05 февраля 2019 года в отношении гражданина ФИО1 не следует. Какие-либо иные документы по данному вопросу (например, приложения к договору уступки права требования, подписанные цедентом и цессионарием) Обществом не представлены.

В этой связи у суда отсутствуют правовые и фактические основания полагать, что Обществом были соблюдены установленные пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (дата рождения – 09.03.1980г., место рождения – г. Уфа Башкирская АССР, страховой номер индивидуального лицевого счета 142-533-025 20, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Лебяжий, СНТ Роза, уч. 462) оставить без движения.

Предложить Обществу в срок до 17 октября 2022 года представить:

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в адрес Финансового управляющего и гражданина ФИО1;

- доказательства, подтверждающие факт уступки права требования по договору потребительского займа № Д-ух-05.02-20019 от 05 февраля 2019 года в отношении гражданина ФИО1

Судом разъясняется, что:

до 30 сентября 2022 года корреспонденция может быть направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан по адресу: ул. Октябрьской революции, д. 63а, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450057;

с 03 октября 2022 года корреспонденция подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан по адресу: ул. Гоголя, д. 18, г. Уфа, <...>.

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд.

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-20148/2021 судье И.В. Симахиной.

Обществу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Симахина