Определение № А07-20194/10 от 09.11.2010 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чаплиц М. А., рассмотрев заявление ООО "Жилстрой" об обеспечении иска по делу по иску

ООО "Жилстрой"

к СПИ Белорецкого МО УФССП России по РБ ФИО1

о признании постановления «О внесении изменений к постановлению о

взыскании исполнительского сбора от 27.07.2010г.» недействительным и

снижении размера исполнительского сбора

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Жилстрой" к судебному приставу-исполнителю Белорецкого МО УФССП России по РБ ФИО1 о признании постановления «О внесении изменений к постановлению о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2010г.» недействительным и снижении размера исполнительского сбора на 25% до суммы 82 130 руб. 28 коп.

Данное заявление принято к производству.

Одновременно с основным заявлением ООО "Жилстрой" подал ходатайство об обеспечении заявления, в котором просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Постановления о взыскании исполнительского сбора.

Рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении ходатайства суд проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», а именно оценивает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер является приостановление действия оспариваемого акта.

Заявитель не представил доказательств, наличия основания для принятия обеспечительных мер, а именно доказательств невозможности и затруднительности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Поскольку заявитель в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие свои доводы, суд считает, что основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют.

Заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы, не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Материалами дела наличие данных фактов не подтверждено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. При этом обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Постановления о взыскании исполнительского сбора, однако, в исковом заявлении просит признать постановление «О внесении изменений к постановлению о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2010г.» от 22.10.2010г. недействительным, то есть заявление о принятии обеспечительных мер несоразмерно заявленным требования, в связи с чем, приостановление действия Постановления о взыскании исполнительского сбора невозможно.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Жилстрой" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/