Гражданский кодекс часть 1

Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 по делу № А07-20230/2016 о прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" об отмене решения Арбитражного третейского суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

в силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В рассматриваемом случае с учетом подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационной жалобой заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

При подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.09.2016 № 1009.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика,

предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно п. 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт.

Между тем заявителем к ходатайству о зачете государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие несовершение заявителем действий по возврату государственной пошлины из федерального бюджета (справка суда на возврат государственной пошлины), а также оригинал платежного поручения от 07.09.2016 № 1009.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" о приостановлении исполнения решения рассмотрено после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.Д.Тимофеева