Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП БХП "Агидель" РБ (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

третье лицо - ФИО2

о взыскании 25419 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

третьего лица гр. ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ГУП БХП "Агидель" РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25000 руб. сумму долга по договору поставки №А-142-16 от 30.05.2016 и 419 руб. 77 коп. суммы пени.

19.01.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан ФИО2 представлена копия свидетельства о смерти ФИО1 серии III-АР от №859530 от 28.10.2016 (дата смерти 24.10.2016), выданное Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Судом сделан запрос нотариусу и согласно полученному ответу нотариуса ФИО3 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 9/2017 к имуществу умершей 24 октября 2016 года ФИО1, проживавшей до своей смерти по адресу: <...>.

Заявление о принятии наследства по закону и о выдачи свидетельства о праве на наследство было подано 26 января 2017 года по реестру за № 1-228 мужем наследодателя -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <...>.

Заявление о выделе супружеской доли и о выдачи свидетельства о праве собственности было подано 26 января 2017 года по реестру за № 1-229 мужем наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <...>.

Заявление об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования было подано 26 января 2017 года по реестру за № 1-227 сыном наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <...>.

Заявление об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования было подано 26 января 2017 года по реестру за № 1-226 сыном наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <...>.

В наследственном имуществе заявлено:

-Квартира, находящаяся по адресу: <...>, оцениваемая по кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя в сумме 3 218 577 (три миллиона двести восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек;

-Автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, 2013 г/в, оцениваемый по рыночной стоимости на дату смерти наследодателя в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей;

-Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любых банках на территории Республики Башкортостан на сумму 36 (тридцать шесть рублей) 68 коп.

Свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством. Для процессуального правопреемства необходимо наличие оснований, к числу которых относится смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 названного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

В отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих установить стоимость наследственного имущества, его долей, суд не имеет возможности оценить его достаточность для исполнения обязательства должника.

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Споры, отнесенные к специальной подведомственности арбитражного суда, определены в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доказательства обращения с соответствующим иском в суд общей юрисдикции и отказа в рассмотрении таких требований в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 24.10.2016 умерла, тогда как истец обратился с настоящим иском 13.09.2016.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Воронкова