Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450059 <...>) об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня

получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление от 27.12.2016 № 62), судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Срок вынесения определения об отмене судебного приказа статьёй 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен. Применяя по аналогии закона часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об отмене судебного приказа в течение трех дней со дня поступления возражений должника в суд.

Судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).

В соответствии с п. 36 Постановления от 27.12.2016 № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 по делу № А07-20451/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башоптик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450065 <...>, банковские реквизиты: р/с <***>, филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», БИК 042202824, к/с 30101810200000000824) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450059 <...>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 16/01-2019 от 16.01.2019 в размере 340 896 руб. 45 коп, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 909 руб. – отменить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Башоптик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в сумме 4 909 руб., уплаченную по платежному поручению № 331 от 27.08.2020.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Э.Р. Шамсутдинов