Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рузаковой А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.08.2019, признании собрания кредиторов не состоявшимся,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, заявление рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ДМК-Агро») признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ДМК-Агро» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДМК-Агро» включено требование акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») в сумме 382 901 459,27 руб., в том числе просроченная ссуда - 339 438 326,38 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 786 264,60 руб., просроченные проценты – 18 011 837,37 руб., пени на просроченную ссуду – 23 597 893,40 руб., пени на просроченные проценты – 865 831,25 руб., а также штраф за нарушение условий кредитного договора – 201 306,27 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО «ДМК-Агро» от 13.08.2019, признании собрания кредиторов не состоявшимся.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требование АО «Банк ДОМ.РФ» не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

АО «Банк ДОМ.РФ» считает, что действия конкурсного управляющего по отказу в принятии дополнительного вопроса об отложении собрания кредиторов 13.08.2019 нарушают баланс интересов и прав кредиторов, имеющих право получать весь объем информации и документов относительно финансового состояния Должника, в том числе информацию в отношении имущества Должника, наличие в распоряжении которой непосредственно влияет на определение реальной рыночной стоимости имущества, подлежащего продаже.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.07.2019, от конкурсного кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес конкурсного управляющего поступил запрос по представлению документов и информации, в отношении имущества ООО «ДМК-Агро»:

1. актуальный отчет движения скота и птицы по ферме;

2. справка о наличие/отсутствие вакцинации животных;

3. документы/справка о составе, весе, возрасте, породе животных;

4. расшифровка соответствующего счета бухгалтерского баланса с указанием состава и стоимости имущества;

5. имеющиеся документы об обременениях (ограничениях) прав;

6. документы, подтверждающие право субаренды земельных участков;

7. договоры аренды земельных участков с приложениями (в т.ч. расчет годовой арендной платы на 2019г.);

8. информация о наличие на земельных участках каких-либо объектов недвижимости (при наличии);

9. правоподтверждающие документы на недвижимость (з/у, квартиры, строения);

10. технические паспорта на движимое имущество Должника;

11. документы об обременениях (ограничениях) прав (например, краткосрочная аренда, ограничения на использование);

12. расшифровка соответствующего счета бухгалтерского учета с указанием состава и стоимости имущества;

13. копии документов о прохождении технического осмотра, в отношении движимого имущества - транспорта;

14. справка о наработке (мото-часы) в отношении транспорта;

15. оборудование - копии технических паспортов, сертификаты качества изготовителя, сертификаты соответствия (марка, модель, год выпуска, производитель), в отношении оборудования, принадлежащего Должнику;

16. имеющиеся документы об обременениях (ограничениях) прав.

В связи с указанными выше обстоятельствами АО «Банк ДОМ.РФ» просила конкурсного управляющего внести в повестку дня собрания кредиторов ООО «ДМК-Агро», назначенного на 24.07.2019, дополнительный вопрос об отложении указанного собрания кредиторов до момента предоставления запрашиваемой информации и документов со следующей формулировкой вопроса: Об отложении собрания кредиторов ООО «ДМК-Агро» до момента представления конкурсным управляющим информации о предпринятых мерах по выявлению дебиторской задолженности и выявлению имущества принадлежащего должнику, дату собрания назначить на 13.08.2019.

Согласно сообщению №3997239 от 25.07.2019, размещенному на сайте ЕФРСБ, на собрании 24.07.2019 были приняты следующие решения:

1. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Об отложении собрания кредиторов ООО «ДМК-Агро» до момента представления конкурсным управляющим информации о предпринятых мерах по выявлению дебиторской задолженности и выявлению имущества, принадлежащего должнику, дату собрания назначить на 13.08.2019;

2. Отложить собрание кредиторов ООО «ДМК-Агро» до момента представления конкурсным управляющим информации о предпринятых мерах по выявлению дебиторской задолженности и выявлению имущества, принадлежащего должнику, дату собрания назначить на 13.08.2019.

Однако собранию кредиторов 13.08.2019 не были представлены запрашиваемые документы, указанные выше. Учитывая этот факт, АО «Банк ДОМ.РФ» заявило ходатайство об отложении собрания кредиторов 13.08.2019, которое было проигнорировано конкурсным управляющим.

Заявитель указывает, что перечисленные выше обстоятельства вынудили АО «Банк ДОМ.РФ» голосовать «против» по всем вопросам повестки дня.

Так, согласно сообщению №4061998 от 14.08.2019, размещенному на сайте ЕФРСБ, собранием кредиторов 13.08.2019 были приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не принимать к сведению.

2. Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ДМК- Агро».

З. Не утверждать начальную цену продажи имущества должника не ниже рыночной стоимости на основании отчета независимого оценщика об оценке имущества ООО «ДМК- Агро».

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника регламентирована в пункте 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к отдельным процедурам банкротства.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» установлено, что арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Заявитель обращает внимание суда на то, что на собрании кредиторов 13.08.2019 представителем АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО2 в установленном порядке во время регистрации подана заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса об отложении собрания кредиторов.

Право конкурсных кредиторов включать в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы прямо предусмотрено статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы непосредственно до проведения собрания, в том числе в процессе регистрации, после регистрации и непосредственно до момента начала его проведения

Голосование по указанному дополнительному вопросу повестки дня ООО «ДМК-Агро» не проводилось в связи с единоличным отклонением арбитражным управляющим ФИО1 дополнительного вопроса АО «Банк ДОМ.РФ» к повестке дня собрания кредиторов 13.08.2019. Указанное поведение арбитражного управляющего, по мнению заявителя, противоречит требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рассматриваемом случае голосование по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного кредитором, не проводилось. Отказ во включении в повестку дня дополнительных вопросов в условиях, когда право кредиторов предложить для включения в повестку собрания дополнительные вопросы и возможность их включения в повестку в результате соответствующего голосования кредиторов предусмотрена действующим законодательством, что по мнению заявителя является неисполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного АО «Банк ДОМ.РФ» сделаны выводы о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), которое имело своим результатом ограничение прав и законных интересов кредиторов и привело к невозможности принятия разумного, обоснованного решения по вопросам повестки дня.?

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Кроме того, АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд признать собрание кредиторов 13.08.2019 несостоявшимся ввиду грубых нарушений процедуры регистрации участников и проведения собрания кредиторов.

На основании изложенного, АО «Банк ДОМ. РФ» просило признать незаконными следующие решения собрания кредиторов ООО «ДМК- Агро»13.08.2019:

2. Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ДМК- Агро».

3. Не утверждать начальную цену продажи имущества должника не ниже рыночной стоимости на основании отчета независимого оценщика об оценке имущества ООО «ДМК- Агро»;

4. Признать собрание кредиторов ООО «ДМК-Агро» 13.08.2019 несостоявшимся.

Отказывая в удовлетворении заявленного АО «Банк ДОМ.РФ» требования, суд указывает на следующие обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 13.08.2019 №4, собранием кредиторов должника были приняты следующие решения:

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не принимать к сведению;

- не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ДМК-Агро»;

- не утверждать начальную цену продажи имущества должника не ниже рыночной стоимости на основании отчета независимого оценщика об оценке имущества ООО «ДМК-Агро».

Таким образом, решения по вопросам повестки дня приняты не были, АО «Банк ДОМ.РФ» по всем вопросам повестки дня проголосовал отрицательно.

В своем заявлении о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «ДМК-Агро» должника от 13.08.2019, АО «Банк ДОМ.РФ» также просит назначить новое собрание кредиторов должника. При этом АО «Банк ДОМ.РФ» в своем заявлении не указывает, что новое собрание на дату подачи заявления, уже было проведено 26.09.2019 по требованию конкурсного кредитора АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральном законом компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чемполовиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения по вопросу повестки дня собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, предусмотренной статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, нарушение компетенции собрания кредиторов отсутствует.

По смыслу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Судом выяснено, что правовая позиция заявителя заключается в обязании конкурсного управляющего должника ФИО1 предоставить всю необходимую информацию об имуществе должника для последующего принятия решения о его продаже.

В настоящее время на рассмотрении суда находится заявление конкурсного управляющего «ДМК-Агро» ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «ДМК-Агро», в котором представитель АО «Банк ДОМ.РФ» занимает активную процессуальную позицию.

Кредитор проголосовал против принятия решений. Заявителем не представлено доказательств того, каким образом принятые решения нарушают законные права и интересы конкурсного кредитора, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В собрании кредиторов 13.208.2019 приняли участие представители кредиторов, Управление Росреестра по Республики Башкортостан.

В тексте протокола собрания кредиторов от 13.08.2019 указано, что ходатайств и заявок о включении в повестку дня дополнительных вопросов от участников собрания во время их регистрации не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления АО «Банк ДОМ.РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.