Определение № А07-20690/08 от 05.06.2009 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ Ф09-4472/09-С3

Екатеринбург

Судья Токмакова А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат» о принятии обеспечительных мер по делу № А07-20690/2008-А-БЛВ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу           № А07-20690/2008-А-БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению  общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее – инспекция) от 06.11.2008 № 23-04. При этом налогоплательщиком заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

         В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер приведет к необоснованному изъятию из оборота налогоплательщика денежных средств в сумме, превышающей 14,7 млн. руб., то есть повлечет значительные убытки (ущерб). Кроме того, налогоплательщик указывает, что исполнение оспариваемого решения инспекции повлечет неисполнение им обязательств по уплате текущих платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

          Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

          В силу п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

         Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих заявленные в суд требования и необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела. Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, решения не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обществом в обоснование ходатайства не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат» о принятии обеспечительных мер по делу № А07-20690/2008-А-БЛВ оставить без удовлетворения.

        Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                                                      А.Н. Токмакова