Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрев ходатайство директора ООО «Инженерный центр системы безопасности» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов для исследования и о продлении срока проведения экспертизы по делу по исковому заявлению (заявлению)

акционерного общества "Центринформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 339500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6743 руб. 49 коп.

по встречному исковому заявлению

некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Центринформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 123500 руб., убытков в размере 181424 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.077.2018, паспорт; ФИО3 по доверенности от 23.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

АО "Центринформ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании задолженности в размере 339500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6743 руб. 49 коп.

НО ФРЖС РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к АО "Центринформ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 123500 руб., убытков в размере 181424 руб. 10 коп.

Определением суда от 15.08.2018 встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным.

При рассмотрении дела истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое удовлетворено судом, определением от 30.08.2018 назначена судебная техническая экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «Инженерный центр системы безопасности», эксперту ФИО5.

Определением суда от 03.10.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014г. № 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

При установлении срока проведения экспертизы суд руководствуется задачами арбитражного судопроизводства, сроками рассмотрения дел с учетом времени, необходимого для доставки материалов дела и объектов экспертного исследования к месту проведения экспертизы, сложностью назначаемых экспертиз, объемом необходимого исследования представленных на экспертизу материалов и количеством поставленных на разрешение вопросов.

На основании изложенного, суд, считает ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и продлении срока экспертизы по делу № А07-20707/2018 обоснованным и

подлежащим удовлетворению и необходимым продлить срок проведения экспертизы до 25.02.2019 г.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы по делу № А07-20707/2018 удовлетворить.

Предоставить эксперту следующие дополнительные документы для исследования:

- технический паспорт на объект информатизации АИС «УГНЖ» от 09.04.2018;

- программа и методика проведения аттестационных испытаний по требованиям безопасности информации объекта информатизации АИС «УГНЖ» от 09.04.2018;

- протокол проведения аттестационных испытаний объекта информатизации АИС «УГНЖ» № 94/18 КТ от 09.04.2018;

- заключение по результатам аттестационных испытаний объекта информатизации АИС «УГНЖ» № 95/18 КТот 09.04.2018;

- аттестат соответствия требованиям по безопасности конфиденциальной информации АИС «УГНЖ» № 99/18 КТ от 24.05.2018;

- акт установки средств защиты информации в ИСПДН АИС «УГНЖ» от 13.04.2018;

- приложение № 1 к договору Тr000241250 на выполнение технологических работ по теме «Моделирование угроз безопасности персональных данных» от 05.04.2018;

- Модель угроз безопасности информатизации АИС «УГНЖ» от 25.05.2015;

- аттестат соответствия объекта информатизации АИС «УГНЖ» А-ОИ- ИСПДн-15/096 от 25.05.2015;

- Модель угроз безопасности информатизации, содержащейся в ГИС АИС «УГНЖ» 59754311.72.10.10.000.39. МУ от 16.08.2018.

Продлить срок проведения судебной технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда от 30.08.2018 по делу № А07- 20707/2018 – до 25.02.2019 г.

Заключение должно быть предоставлено в суд до 01.03.2019 г.

Сторонам – отслеживать информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда РБ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Е. Напольская