Определение № А07-20713/13 от 27.05.2015 АС Республики Башкортостан

арбитражный суд Республики Башкортостан

  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  об оставлении заявления без движения

г. Уфа

27 мая 2015 года Дело №А07-20713/2013

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., рассмотрев заявление Акционерного общества Расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» о процессуальном правопреемстве Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Приполярный» в лице Новоуренгойского филиала Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Приполярный» на Акционерное общество Расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» в реестре требований кредиторов ООО «Технокон»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Технокон» (ИНН 8904050793, ОГРН 1068904022153) (далее - ООО «Технокон», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 29 января 2014 года) в отношении ООО «Технокон» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Технокон» утвержден Волхонский Андрей Михайлович, назначено судебное заседание о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2014г.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технокон» включено требование Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Приполярный» в лице Новоуренгойского филиала Закрытого акционерного общества «Приполярный» в размере 4 007 232,88 руб., в том числе 4 000 000 руб. сумма основного долга,

7 232,88 руб. проценты, как обеспеченное залогом имущества должника, по договору займа №750 от 26.11.2012г., дополнительному соглашению №1 от 26.11.2013г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2014г. (резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2014г.) ООО «Технокон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года (резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2015 года) конкурсным управляющим ООО «Технокон» утвержден Волхонский Андрей Михайлович.

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление Акционерного общества Расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» о процессуальном правопреемстве Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Приполярный» в лице Новоуренгойского филиала Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Приполярный» на Акционерное общество Расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» в реестре требований кредиторов ООО «Технокон», в связи со сменой наименования.

Арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

В нарушении положений п.5 ч.2 ст.125, п.п. 3 п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны обстоятельства, а также не представлены доказательства, подтверждающие необходимость вынесения судебного акта о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица или иных случаев перемены лиц в обязательстве, в том числе не указано основание правопреемства с учетом позиции п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве», Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 14953/11, а также не представлены доказательства реорганизации юридического лица, внесения соответствующего изменения в Единый государственный реестра юридических лиц.

В нарушении положений п.3 ст.125, п.п. 1 п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего должника.

В нарушении п.п. 4 п.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" в заявлении отсутствуют ссылки на нормы права в обосновании заявленного требования о разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве при смене наименования юридического лица.

При указанных обстоятельствах заявление Акционерного общества Расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения заявление Акционерного общества Расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» о процессуальном правопреемстве Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Приполярный» в лице Новоуренгойского филиала Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Приполярный» на Акционерное общество Расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» в реестре требований кредиторов ООО «Технокон».

Предложить заявителю устранить выявленные нарушения и представить вышеуказанные документы в канцелярию суда в срок до 15.07.2015г.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе прошу Вас указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда РБ об оставлении заявления без движения от 27 мая 2015г. по делу № А07-20713/2013.

Судья Д.М.Ахметгалиева

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> - http://my.arbitr.ru.