Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Акопян Л. Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Акопян Л. Л., рассмотрев дело по иску

ООО «Агрофирма «Мир»

к ООО «БДС-Агро»

о взыскании 58 250 900 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №15 от 24 ноября 2009 года,

ответчик – ФИО2 по доверенности №18 от 25 февраля 2010 года,

установил:

ООО «Агрофирма «Мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «БДС-Агро» о взыскании 58 250 900 руб. 00 коп.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При изучении материалов дела судом установлено, что исковое заявление ООО «Агрофирма «Мир» подписано от имени истца исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества ФИО3.

10 марта 2010 года по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным первого собрания кредиторов должника – ООО «Агрофирма «Мир», от 15 октября 2009 года, было отменено решение первого собрания кредиторов в части введения конкурсного управления и возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 (дело № А07-4049/2009).

Также ОАО «Россельхозбанк» было обжаловано решение арбитражного суда от 28 октября 2009 года по делу А07-4049/2009 в апелляционном порядке.

Так как исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за товар подано исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в порядке ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а конкурсное управление считается не введенным, то отсутствуют полномочия, указанные в ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для оставления иска без рассмотрения не позволяет суду рассматривать исковые требования по существу и принимать какие-либо решения по ним, так как иск в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не заявлен.

Заявителю разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Агрофирма «Мир» к ООО «БДС-Агро» о взыскании 58 250 900 руб. 00 коп., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятии определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Л. Акопян