Определение № А07-20775/10 от 19.06.2012 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: http://ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи

И.о. председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан М.П.Бобылёв, при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика по делу – Берая М.К. – Папова Р.Т. об отводе судьи Гавриковой Р.А., рассматривающей дело №А07-20775/2010

при участии в судебном заседании:

от истца – Юнусов А.Ф.;

от ответчиков – Усатов С.С., Папов Р.Т.;

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика по делу Папов Р.Т. обратился с заявлением об отводе судьи Гавриковой Р.А. от рассмотрения дела №А07-20775/2010.

Из заявления следует, что у ответчика имеются сомнения в беспристрастности судьи Гавриковой Р.А., рассматривающей данное дело, поскольку ею принято в один день три аналогичных дела по заявлению Хасанова А.А. о признании организаций несостоятельными, что невозможно при автоматическом распределении дел. Кроме того, в рамках аналогичного дела №А07-20775/2010 судьей Гавриковой Р.А. неоднократно отказано в удовлетворении ходатайств ответчика, в том числе об истребовании доказательств, назначении экспертизы.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали заявление об отводе по изложенным в нем доводам.

Представитель истца не согласен с заявленным отводом, полагая, что оснований для отвода не имеется.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд оснований, предусмотренных ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отвода судьи Гавриковой Р.А. от рассмотрения дела №А07-20775/2010 не находит.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела,

если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о заинтересованности в исходе дела или могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи Гавриковой Р.А. при рассмотрении данного дела. В материалах дела таких доказательств также не содержится.

Какие-либо данные о неправомерном вмешательстве в автоматическое распределение дел по данному делу отсутствуют, само по себе распределение трех дел, поступивших в один день, одному судье нарушением не является и не свидетельствует о чьей-либо заинтересованности в исходе данных дел.

Согласно ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ходатайства истца в материалах дела отражены, судом в настоящее время не рассмотрены. Отклонение аналогичных ходатайств по другому делу в силу ч.2 ст.65 АПК РФ является правом суда и не может само по себе свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ответчика по делу Папова Р.Т. об отводе судьи Гавриковой Р.А. от рассмотрения дела №А07-20775/2010 по основаниям, указанным им в заявлении, отказать.