Гражданский кодекс часть 1

- рассмотреть деятельность арбитражного управляющего ФИО2 по делу № А07-20798/2020 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 24.05.1961г., ИНН <***>, СНИЛС <***>);

- признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в форме бездействия по делу № А07-20798/2020;

- объявить строгий выговор и неполное соответствие занимаемой должности, в связи недобросовестным исполнением законодательства (в редакции заявителя),

по делу № А07-20798/2020 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 24.05.1961г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: РБ, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

ФИО1 (далее – должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 января 2021 года заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-20798/2021 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года по делу № А07-20798/2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10325, почтовый адрес: 453128, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак-28, а/я 19).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 31.03.2021 номер сообщения 6428032.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 91 (7053) от 29.05.2021, стр. 62.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 с требованиями:

- признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в форме бездействия по делу № А07-20798/2020;

- объявить строгий выговор и неполное соответствие занимаемой должности, в связи недобросовестным исполнением законодательства (в редакции заявителя).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года заявление ФИО1 оставлено без движения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений и ходатайств участвующих в деле (обособленном споре) лиц урегулирован статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При этом прямо требования к содержанию заявлений и ходатайств участвующих в деле (обособленном споре) лиц части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает.

Однако в силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поэтому в данном случае суд приходит к выводу о возможности применить аналогию закона, а именно статей 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок подачи исковых заявлений (заявлений).

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении отсутствует ссылка на законы и иные нормативно-правовые акты, которым не соответствуют действия арбитражного управляющего.

Кроме того, должнику необходимо уточнить, в чем именно выразилось бездействие финансового управляющего, представить доказательства в обоснование доводов.

Обосновать со ссылками на нормы права пункт 3 просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2022 срок оставления заявления без движения продлен, однако, определение суда Заявителем не исполнено, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения, в срок, установленный в определениях суда, не устранены.

Заявлений о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Заявителем не подавалось.

Заявитель также не извещал суд о направлении истребуемых документов по почте.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч.1 статьи 129,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 2 листах, приложенные документы на 2 листах, конверт.

Судья Ю.С. Зиганшина