Гражданский кодекс часть 1

- рассмотреть деятельность арбитражного управляющего ФИО2 по делу № А07-20798/2020 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 24.05.1961г., ИНН <***>, СНИЛС <***>);

- признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в форме бездействия по делу № А07-20798/2020;

- объявить строгий выговор и неполное соответствие занимаемой должности, в связи недобросовестным исполнением законодательства (в редакции заявителя),

по делу № А07-20798/2020 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 24.05.1961г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: РБ, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

ФИО1 (далее – должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 января 2021 года заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-20798/2021 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года по делу № А07-20798/2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10325, почтовый адрес: 453128, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак-28, а/я 19).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 31.03.2021 номер сообщения 6428032.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 91 (7053) от 29.05.2021, стр. 62.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 с требованиями:

- признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в форме бездействия по делу № А07-20798/2020;

- объявить строгий выговор и неполное соответствие занимаемой должности, в связи недобросовестным исполнением законодательства (в редакции заявителя).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что ходатайство должника подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений и ходатайств участвующих в деле (обособленном споре) лиц урегулирован статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При этом прямо требования к содержанию заявлений и ходатайств участвующих в деле (обособленном споре) лиц части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает.

Однако в силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поэтому в данном случае суд приходит к выводу о возможности применить аналогию закона, а именно статей 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок подачи исковых заявлений (заявлений).

В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002г «О некоторых вопросах, связанных с введением в действии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении, направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес финансового управляющего.

Указанный в п. 1 Приложения к заявлению документ отсутствует, о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Кроме того, должнику необходимо уточнить, в чем именно выразилось бездействие финансового управляющего, представить доказательства в обоснование доводов.

Обосновать со ссылками на нормы права пункт 3 просительной части заявления.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить устранить указанные нарушения и представить указанные документы в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 18 апреля 2022 года.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении указанных документов прошу ссылаться на номер определения об оставлении заявления без движения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина