АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: http://ufa.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Уфа                                                                                 № БД-20871/2009

9 октября 2009 года            

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Сагитова М.Ш., рассмотрев исковое заявление

Государственного учреждения «Уфимское лесничество» 

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ТрансИнтер», г. Уфа  

о взыскании 25 998 руб. 03 коп, понуждении заключить договор  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Уфимское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ТрансИнтер» о взыскании 25 998 руб. 03 коп ущерба, причиненного самовольным использованием земельного участка лесного фонда в квартале 37 Юматовского участкового лесничества, обязании заключить договор аренды на самовольно используемый земельный участок лесного фонда в квартале № 37  Юматовского участкового лесничества.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением надлежащих документов.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации определен круг лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Указанной нормой права не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины государственных учреждений, финансируемых из федерального бюджета.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 335.33 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается истец в качестве основания освобождения от уплаты госпошлины, предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины бюджетных учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 4 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации», глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иске не указано место нахождения истца.

В нарушение п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства направления ответчику требования о заключении договора аренды, а также получения ответа от ответчика на предложение о заключении договора согласно ст. ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 8 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен проект договора, о понуждении заключения которого заявлено истцом.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Государственного учреждения «Уфимское лесничество» оставить без движения.

2. Предложить истцу совершить действия, направленные к устранению указанных судом недостатков и доказательства их устранения представить в канцелярию суда в срок до «30» октября 2009 года, а именно: надлежащий документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение истца на день подачи искового заявления, доказательства направления копии искового заявления ответчику, указать место нахождения истца, документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, проект договора.

3. Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе прошу ссылаться на номер БД-20871/2009.

Судья                                                                                      Сагитова М.Ш.

________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://ufa.arbitr.ru