Определение № А07-20941/11 от 09.02.2012 АС Республики Башкортостан

А07-20941/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в назначении экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой А.Д., рассмотрев дело по иску

ОАО "Социнвестбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Верховному суду Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН

1030203913342)

о защите деловой репутации

третьи лица – 1) Председатель Верховного суда Республики Башкортостан

Тарасенко Михаил Иванович; 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики

Башкортостан

при участии в судебном заседании:

от истца – председатель правления ФИО1 (выписка из протокола

общего собрания от 27.04.11г.); ФИО2 по доверенности №06-1-19/5

от 10.01.12г.; ФИО3 по доверенности №06-1-19/4 от 10.01.12г.;

ФИО4 по доверенности №06-1-05/712 от 30.12.11г.;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 13.12.11г.;

от третьих лиц – Тарасенко М.И. – не явился, уведомлен надлежащим

образом; от ТУ Росимущества Республики Башкортостан – ФИО6 по доверенности №335-д от 30.12.11г.;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Социнвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Верховному суду Республики Башкортостан о защите деловой репутации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы. В обоснование указанной экспертизы истец указал, что в целях разъяснения возникшего при рассмотрении дела вопроса о том, являются ли порочащими деловую репутацию ОАО "Социнвестбанк" высказывания Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И. и Нургалиева А.М. требуются специальные знания.

В силу п.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая, что предусмотренные процессуальным законом основания для назначения лингвистической экспертизы отсутствуют, поскольку вопросы о порочащем характере распространенных сведений, соответствии сведений действительности являются правовыми, их разрешение относится к исключительной компетенции суда и не требуют назначения лингвистической экспертизы, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о назначении лингвистической экспертизы применительно к требованию процессуальной нормы ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 82, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Социнвестбанк" о назначении лингвистической экспертизы – отказать.

Определение обжалованию не подлежит.