Определение № А07-21050/10 от 07.12.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40 E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Уфа) о взыскании судебных расходов в размере 4 641 руб. по делу № А07-21050/2010

при участии в заседании

от заявителя (истец): ФИО1, паспорт;

от ответчика: не присутствовали, извещен.

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2011 г. (резолютивная часть от 10.02.2011) Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрено в первой инстанции дело № А07-21050/2010 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «АФ Банк» о взыскании 395 400 руб. арендной платы за июль 2009 по договору аренды № 31-05/6 от 01.06.2007.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу № А07-21050/2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по этому же делу решение суда первой инстанции от 17.02.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 также оставлены без изменения.

В настоящее время истец по делу (ИП ФИО1) обратился с заявлением о взыскании с ответчика (ОАО «АФ Банк») судебных расходов, понесенных в связи с участием в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение произведенных расходов заявитель представил квитанции-чеки автозаправочных станций на покупку бензина в общей сумме 2 391 руб. по дороге Уфа-Екатеринбург и Екатеринбург-Уфа, чек на проживание в гостинице от 21.06.2011 на сумму 2 250 руб., а также квитанцию за парковку автомобиля № 095909 на сумму 80 руб. (указанная сумма к возмещению не заявлена).

Принадлежность истице автомобиля подтверждена паспортом транспортного средства № 77ТС 625829. Также представлено руководство по эксплуатации автомобиля, согласно которому для его заправки используется неэтилированный бензин с октановым числом 95, расход топлива в комбинированном режиме составляет 9,9 л на 100 км пробега. Представлена также статистическая информация о средних потребительских ценах на бензин автомобильный и дизельное топливо в июне 2011 года. По Приволжскому Федеральному округу (Республики Башкортостан) средняя цена на бензин марки Аи-95 составляла 26,31 л/100 км. В системе АвтоТранс Инфо рассчитан маршрут Уфа-Екатеринбург – 495 км.

Исходя из представленных заявителем данных, его расходы на проезд моли составить 2 578 руб. 64 коп. (990км х 9,9л/100 х 26,31 руб.). К взысканию заявлено 2 391 руб.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо обязано представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Доказательства о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, от ответчика в суд не представлены.

В соответствии с толкованием части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации (Определение от 21.12.2004 № 454-О), суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет обоснованные возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов не противоречат закону и требованию об их разумности.

При отсутствии доказательств обратного, суд расценивает заявленную сумму судебных расходов разумной.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Уфа) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АФ Банк» (ИНН 0274061157, ОГРН 1020280000014) в пользу индивидуального предпринимателя Вдовиной Елены Валерьевны (ИНН 027503922575, ОГРНИП 304027508600162) судебные расходы в сумме 4 641 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru