ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-21142/09 от 13.11.2009 АС Республики Башкортостан

арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

г.Уфа

13 ноября 2009 г.                                                                Дело № А07-21142/2009

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Пакутин А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пакутиным А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Иванова Романа Юрьевича

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЦТС «Форте-ВД»

о расторжении договора купли-продажи ноутбуку ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299, взыскании 53 645 руб. стоимости ноутбука, 184 215 руб. суммы упущенной выгоды, 20 000 руб. суммы морального вреда, 24 000 руб. суммы стоимости юридических услуг и 300 руб. суммы услуг нотариуса

при участии в судебном заседании:

от истца – Иванов Р.Ю., паспорт, Пискунов А.И., дов-ть от 11.09.2009г., паспорт

от ответчика – Амиров Р.Р., дов-ть от 11.01.2009г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

           Индивидуальный предприниматель Иванов Роман Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦТС «Форте-ВД» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи ноутбука ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299, взыскании 53 645 руб. стоимости ноутбука, 184 215 руб. суммы упущенной выгоды, 20 000 руб. суммы морального вреда, 24 000 руб. суммы стоимости юридических услуг и 300 руб. суммы услуг нотариуса по причине ненадлежащей работы ноутбука в процессе его гарантийной эксплуатации.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

         В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании объявляется перерыв до 10-00 час. 12 ноября 2009г. В 10-00 час. 12 ноября 2009г. судебное заседание объявляется продолженным.

         После перерыва ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы по делу, истец данное ходатайство поддержал.

         В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании объявляется перерыв до 09-50 час. 13 ноября 2009г. В 09-50 час. 13 ноября 2009г. судебное заседание объявляется продолженным.

          Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы в Государственном бюро товарных экспертиз Республики Башкортостан (45077, г. Уфа, ул. Достоевского, 99) по вопросу технического состояния ноутбука ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299. Истец ходатайствовал о проведении судебной экспертизы в негосударственном экспертном учреждении ООО «Центр независимых экспертиз» (450071, г. Уфа, ул. Менделеева, 162), оплату расходов по проведению экспертизы гарантировал.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства причины неисправной работы ноутбука, установление причины ненадлежащей работы ноутбука ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299 посредством проведения судебно-технической экспертизы, имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора по существу.

В силу изложенного, арбитражный суд полагает ходатайство сторон о проведении экспертизы в соответствии со ст. ст. 82, 83, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

При этом, суд полагает возможным в качестве экспертной организации избрать негосударственное экспертное учреждение ООО «Центр независимых экспертиз» (450071, г. Уфа, ул. Менделеева, 162), в связи с несоответствием ходатайства ответчика пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66,82,109,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

   Назначить по делу №А07-21142/2009 судебно – техническую экспертизу.

   Производство экспертизы поручить эксперту негосударственному учреждению ООО «Центр независимых экспертиз» (450071, г. Уфа, ул. Менделеева, 162) Салихьянову Руслану Салихьяновичу.

   На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Исправен ли представленный на экспертизу ноутбук ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299 и пригоден ли для дальнейшей эксплуатации;

2) Производилась ли замена материнской платы на ноутбуке ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299, если производилась то, насколько существенным недостатком является неисправность материнской платы на ноутбуке ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299. Имеются ли признаки гарантийного ремонта ноутбука ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299, если да, то какие?

3) Производилась ли замена термоинтерфейса на видеочипе ноутбука ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299. Является ли замена термоинтерфейса на видеочипе ноутбука обязательной процедурой в течение гарантийного срока службы ноутбука ASUS W7S;

4) В чем причина неисправности в работе ноутбука ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299 – искажения изображения в виде разделения рабочей области экрана на 6 областей с одинаковыми (повторяющимся) изображениями в уменьшенном виде.

5) Какого числа последний раз был включен ноутбук (осуществлен вход в Windows);

6) Имеется ли в ноутбуке ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299 информация, относящаяся к ИП Иванову Р.Ю.;

7) Какая операционная система установлена, на представленном на экспертизу ноутбуке ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299 и лицензионна ли она.

Срок  для проведения экспертизы и представления материалов дела и экспертного заключения в суд определить  - до 20 декабря 2009г.;

        Сторонам предоставить все необходимые документы, согласно запроса эксперта через суд.

 Предупредить эксперта Салихьянова Р.С., которому  руководителем  ООО «Центр независимых экспертиз», будет  поручено проведение экспертизы,  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

        Оплату вознаграждения  экспертному  учреждению ООО «Центр независимых экспертиз» возложить  на истца Индивидуального предпринимателя Иванова Романа Юрьевича в порядке предварительной оплаты.

         Предварительная оплата экспертизы осуществляется по реквизитам указанным в ходатайстве о предоставлении дополнительных материалов и данных, необходимых для дачи заключения и об обеспечении оплаты за производство экспертизы, в случае его направления экспертным учреждением в суд.

Эксперт обладает правами и обязанностями, предусмотренными ст. 55  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ЦТС «Форте-ВД»и истца Индивидуального предпринимателя Иванова Романа Юрьевича предоставить в распоряжение эксперта все необходимые материалы и ноутбук ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299 для проведения экспертизы.

          Материалы  дела  № А07-21142/2009 направить  ООО «Центр независимых экспертиз» (450071, г. Уфа, ул. Менделеева, 162) с сопроводительным письмом.

Определение  вступает  в силу немедленно.

Судья                                                                            А.В. Пакутин

__________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-сайту: http//www.ufa.arbitr.ru/