Определение № А07-21168/10 от 24.01.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саттаровой С.А., рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: 1. Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3. ФИО1, г.Уфа

4. Администрация Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании в порядке суброгации 96 349 руб. суммы ущерба,

при участи:

от истца – ФИО2 по доверенности №38/10 от 29.07.2010г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №493 от 04.06.2010г.;

от третьих лиц – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ о взыскании в порядке суброгации 96 349 руб. суммы ущерба.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследованы материалы и обстоятельства дела, выслушаны представители истца и ответчика.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным адресам.

Ответчик заявил ходатайства об исключении МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ из числа ответчиков в связи с тем, что согласно Постановлению главы Администрации ГО г. Уфа №1869 от 25.04.2005г. «Об учете объектов внешнего благоустройства города в составе казны г. Уфы с последующей передачей в хозяйственное ведение (оперативное управление) муниципальным предприятием по благоустройству МО районов г. Уфы» дороги переданы в Казну г. Уфы, однако дороги не были переданы в МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ в хозяйственное ведение (оперативное управление), договора по содержанию дорог не заключались, кроме того как следует из п. 1.7. Устава МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ собственником имущества МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ является городской округ город Уфа, и привлечении в качестве надлежащих ответчиков Администрацию ГО г.Уфа РБ, КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ, ООО «Меркурий-СБ», трамвайное депо им. Зорина.

Истец против заявленных ходатайств ответчика о привлечении в качестве надлежащих ответчиков Администрацию ГО г.Уфа РБ, КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ, ООО «Меркурий-СБ», трамвайное депо им. Зорина возражает, указывает, что ремонтные работы производились на пересечении ул. Менделеева, Обская и ФИО4, а место дорожно- транспортного происшествия – ул. Обская, напротив дома №134; Постановление главы Администрации ГО г. Уфа №1869 от 25.04.2005г. отменено Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа №1234 от 22.03.2010г.; трамвайные пути проходят по ул. Менделеева, а место дорожно- транспортного происшествия – ул. Обская, напротив дома №134.

Ходатайства ответчика об исключении МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ из числа ответчиков и привлечении в качестве надлежащих ответчиков Администрацию ГО г.Уфа РБ, КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ, ООО «Меркурий-СБ», трамвайное депо им. Зорина судом рассмотрено с учетом мнения сторон в порядке ст.ст. 47, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении отказано по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не согласен на замену ответчика другим

лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд считает возможным завершить подготовку и назначить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 47, 137, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исключении МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ из числа ответчиков и привлечении в качестве надлежащих ответчиков Администрацию ГО г.Уфа РБ, КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ, ООО «Меркурий-СБ», трамвайное депо им. Зорина – отказать.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 февраля 2011 года на 10 час. 00 мин., кабинет №207, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Определение оглашено в судебном заседании.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.