Определение № А07-21170/10 от 29.04.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г. А., рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении производства по делу №А07-21170/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛидерГарант»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2011г. заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Подпись - реквизит документа, представляющий собой оформленную надлежащим образом собственноручную роспись лица, уполномоченного подписать соответствующий документ. Элементами реквизита, помимо собственноручной росписи (личной подписи), являются: наименование должности лица, подписавшего документ, а также расшифровка подписи, включающая инициалы и фамилию лица, подписавшего документ.

Заявление подписано неизвестным лицом без расшифровка подписи, включающая инициалы и фамилию лица, подписавшего документ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представителями граждан, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

К заявлению доверенность не приложена.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты (правовые основания для приостановления производства по делу).

Заявителю было предложено в срок до 18.04.2011г. устранить указанные в определении недостатки, а также представить к данному сроку доказательства их устранения.

Однако заявитель в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, обоснованное ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 1–м листе и приложенные копии документов на 3-х листах (копия постановления о возбуждении уголовного дела от 18.02.2011г., копия письменных указаний по уголовному делу от 04.03.2011г., копии 2 почтовые квитанций с описями на 1-м листе).