Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю.Р., рассмотрел заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место) нахождения юридического лица: 117997, <...>; адрес: 450059, <...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительное-монтажное управление - 1 "Эколог Башспецнефтестрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112, <...>),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением суда от 06.10.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, делу присвоен № А07- 21198/2020. Согласно заявлению Банк просит:

- признать требования ПАО Сбербанк обоснованными;

- ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества должника;

- включить в реестр требований кредиторов должника ИП Скорнякова В.П. в состав третьей очереди требования ПАО Сбербанк по Генеральному соглашению № 12585 от 28.04.2017 г. об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками:

- задолженность по сделке, определенной Подтверждениями № 06/8598/0000/2585/01 от 28.04.2017г. в размере 41 051 797 руб. 56 коп., из них: просроченная задолженность по процентам - 1 516 944 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность -35 670 048 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 60 151 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 3 804 653 руб. 34 коп.

- задолженность по сделке, определенной Подтверждениями № 06/8598/0000/2585/02 от 18.05.2017г. в размере 11 859 406 руб. 63 коп., из них: просроченную задолженность по процентам в размере 459 859 руб. 31 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 10 500 508 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 18 548 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 880 490 руб. 27 коп.;

- включить в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО1 в состав кредиторов третьей очереди требования ПАО Сбербанк о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020г. по делу № А07- 30401/2019 в размере 40 000 руб.;

- включить в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО1 в состав третьей очереди требования ПАО Сбербанк в размере 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с заявлением;

- утвердить финансового управляющего из числа членов арбитражных управляющих - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302004,<...>, офис 4).

индивидуальному предпринимателю Скорнякову Валерию Павловичу, которым обеспечены требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что заявление об обеспечении иска ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормативным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), является Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявителем не конкретизированы обеспечительные меры, не указано имущество должника с идентифицирующими признаками, в отношении которого заявлено о принятии обеспечительных мер, не представлены доказательства принадлежности транспортных средств, не представлены документы, подтверждающие наличие у должника расчетных счетов в банках, документы, свидетельствующие о том, что должником принимаются меры по отчуждению имущества.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27.11.2020 г. устранить допущенные нарушения.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Р. Хабибуллина