Определение № А07-21243/16 от 01.02.2017 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-21243/2016
01 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрев замечания представителя ООО  "Межрегионснаб-Урал" на протокол судебного заседания, состоявшегося  19.01.2017 по делу № А07-21243/2016 по иску ООО "Межрегионснаб-Урал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Научно-Производственное  Предприятие "Литология" (ИНН <***>) о взыскании 773 190 руб., 

 УСТАНОВИЛ: 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  исковое заявление ООО "Межрегионснаб-Урал" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к ООО "Научно-Производственное Предприятие  "Литология" (ИНН <***>) о взыскании 773 190 руб., в том числе  710 000 руб. долга, 63 190 руб. пени. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января  2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 г.) в  удовлетворении исковых требований ООО "Межрегионснаб-Урал" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) отказано. 

Истец заявил замечания на протокол судебного заседания от 19 января  2017 г. 

Истец указывает, что в протоколе не отражены и необходимо добавить  возражения истца относительно позиции ответчика, которые были  высказаны представителем: «Представитель истца возражает относительно  позиции ответчика, считает их юридически необоснованными, так как  оригиналы писем № 294-295 о сторнировании истцом не получены. Согласно  п. 10.2. договора аренды стороны договорились признавать действительными  документы только до момента обмена их оригиналами. Оригиналы данных  ответчик истцу не предоставил. Соответственно истец считает, что ответчик  ссылается на недействительные письма о сторнировании. Представителем  истца озвучено, что в связи с этим проведена ревизия полноты и  правильности составления документов с контрагентами, что  подтверждается приказом истца. И в связи с отсутствием оригиналов писем  

о сторнировании, истцом ответчику было произведено доначисление суммы  задолженности за весь апрель месяц». 

В соответствии с п. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться  с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и  протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и  представлять замечания относительно полноты и правильности их  составления в трехдневный срок после подписания соответствующего  протокола. 

Оценив представленные замечания на протокол судебного заседания,  суд представленные замечания на протокол судебного заседания отклоняет  по следующим основаниям. 

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания отражаются  устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. 

В силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменный протокол является дополнительным  средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 

Особенностью ведения протокола в арбитражном процессе является  отсутствие обязательности ведения стенограммы процесса. 

Анализ протокола свидетельствует о том, что протокол велся с  соблюдением требований, установленных статьей 155 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанной нормой  требования о дословной фиксации в протоколе в письменной форме всех  объяснений лиц, участвующих в деле, равно как и обязанность лица, 

ведущего протокол, вести стенографическую запись выступлений лиц,  участвующих в деле, не предусмотрены. 

В соответствии с п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации протокол является дополнительным средством  фиксирования данных о ходе судебного заседания. 

Кроме того, судебное заседание велось с использованием технических  средств аудиозаписи протоколирования процесса. 

Руководствуясь ст.ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания ООО "Межрегионснаб-Урал" на протокол  судебного заседания от 19 января 2017 г. по делу № А07- 21243/2016. 

 Судья Шагабутдинова З.Ф.